Episodio 6

Francisco izquierdo:

Si el argumento que expresa la noticia es llevado a cabo tal y como se explica: por mi parte vía libre.

………………..

EL CORREO…

“Arranca el proceso para activar las primeras cámaras de tráfico”

“El Ayuntamiento valida la creación del archivo que almacenará las imágenes y da dos meses para recurrir la medida en el TSJ”

S. ARROYO | MIRANDA DE EBRO@SARROYO71, 6 noviembre 2015, 01:23

»La publicación ayer en el Boletín Oficial de la Provincia de Burgos (Bopbur) enciende la luz verde. Arranca formalmente el proceso de activación de las dos cámaras de seguimiento en vivo del tráfico en Ronda del Ferrocarril y plaza de España, al tiempo que se abre la vía para que la Concejalía de Seguridad Ciudadana cree el conocido como fichero 21, que almacenará las imágenes que capten estos dispositivos, los primeros que van a permitir a la Policía Local el seguimiento en tiempo real del tránsito de vehículos en dos puntos de especial conflictividad, según la consideración del Ayuntamiento.

‘La captación, grabación y reproducción de imágenes y fotografías para el control, vigilancia y disciplina del tráfico en las vías públicas’, objeto legal del citado fichero, centra el anuncio público del Consistorio, que llega, se asegura, después de que no se haya recibido requerimiento alguno por la Subdelegación del Gobierno en Burgos ni tampoco de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León. Dicho de otro modo, tras esa especie de ‘silencio administrativo’ se entiende la legitimidad de la medida en los términos acordados en el pleno celebrado el pasado 20 de agosto.

La Secretaría General sí tiene constancia de un recurso (el segundo) presentado por la ex concejala de Seguridad Ciudadana, Concepción López Aranda fuera responsable del área de Seguridad Ciudadana, Concepción López Aranda que insiste en el carácter ilícito de la captación y almacenamiento de imágenes, fundamentalmente, en lo que se refiere a peatones que transiten por las áreas de visionado de forma circunstancia.

López Aranda incidía en lo innecesario de las cámaras en los puntos planteados –por existir otros sistemas de control para la regulación semafórica– y puntualizaba en su escrito, tal y como reveló EL CORREO el pasado 17 de octubre, que «el circuito cerrado de televisión y otros sistemas similares de vigilancia por videocámara solo podrán utilizarse con carácter subsidiario. Es decir, con fines que realmente justifiquen que se pueden utilizar estos sistemas cuando otras medidas de prevención, protección y seguridad del tráfico, de naturaleza física o lógica, que no requieran captación de imágenes, resulten claramente insuficientes o inaplicables».

Seguridad alta

Las dos videocámaras –así como otros medios similares que en el futuro pudieran quedar integrados en el ‘archivo 21’– hace referencia a un colectivo de personas afectadas que, según el nuevo reglamento, «se corresponde con los usuarios de las vías públicas sobre las que se ejerzan dichas labores de control, regulación, vigilancia y disciplina del tráfico». La imágenes captadas tendrán un tratamiento automático y no se prevé ninguna comunicación de los datos. Se especifica que contará con un nivel de seguridad alto y contempla la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición ante el propio Ayuntamiento.

Seguridad Ciudadana estimaba que las cámaras no se pondrán en funcionamiento antes de tres meses. De momento, el procedimiento administrativo habilita un periodo de dos para interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. El tiempo comienza a correr desde hoy.

La mayoría de las personas que forman el grupo, con su silencio, me hacen pensar que «puedan estar ciegas, mudas y sordas»y así, la verdad es que: se llega poco lejos.

Comentarios:

   —El inconveniente esta en que no se va a llevar a cabo tal y como se explica. Precisamente una de las razones es que las camaras no estan precisamente en las zonas que mas se congestionan. Nada que no pueda arreglarse con un guardia de trafico. Ademas, si el objetivo fuese mejorar el trafico; las imagenes no serian grabadas y archivadas en un fichero policial.

Desde Stop Represion estamos totalmente en contra de una medida tan invasiva como innecesaria, sobretodo cuando esta demostrado que hay otras formas de contribuir al trafico sin grabar a los ciudadanos y atentar contra la intimidad de la via publica —explicó, supongo que por el hecho de haberlo así pensado, Macarrio, el Pseudo…

   —Pues, en el caso de que, lo que afirmas con tanta seguridad y vehemencia, así fuera, lo normal sería denunciarlo ante quien pueda competer; pero, mientras tanto, sería absurdo denunciar públicamente algo que no es real: entre otras cosas, por lo que los demás podrían pensar de uno... —respondí.

   —Deja de copiar las mismas respuestas para todo. Esto ya esta denunciado desde hace mucho por Stop Represion publicamente y por IU ante las instituciones.

Tras leer su último aporte, opté por guardar silencio por el hecho de imaginar que sería absurdo perder el tiempo en tratar de convencer a alguien, cuya trayectoria en el grupo: haría retraerse hasta al ser más contumaz.

»Francisco Izquierdo:

«Genio y figura...» ¡Qué barbaridad, por Dios!

Está demostrado que, ¡lamentablemente!, con el paso de los años no se cambia el carácter, es decir, lo que se ha recibido por herencia genética.

………………..

“Detenido un anciano en Miranda por presuntos malos tratos”

“Su mujer le denuncio tras ser agredida con un bastón y recibir amenazas de muerte con un cuchillo”

EL CORREO/ MIRANDA DE EBRO, 6 de noviembre de 2015

»Agentes de la Comisaría de Policía Nacional de Miranda han detenido a A. P. B., de 82 años, como presunto autor de un delito de violencia de género. La víctima llamó al 091 para solicitar asistencia urgente, pues su marido la había agredido con un bastón y amenazado de muerte con un cuchillo. La mujer manifestó a los policías que sufre malos tratos psicológicos desde hace muchos años.

2 «Me gusta».

Comentarios:

   —Hay que ser muy ignorante para relacionar los malos tratos con una herencia genética y no como algo adquirido por el entorno social y educacional a lo largo de su vida —afirmó Beobio, el Churrullero—: ¿Acaso intentas justificar su actitud Francisco? —consultó—: Es deplorable —sentenció.

   —Es evidente que si así lo entiendes, cualquiera podría pensar que tu comentario pueda deberse a una de las siguientes causas:

Animadversión hacia mi persona.

Influido por el prejuicio.

Comprensión lectora, bajo mínimos.

»Que no entiendas la función de los signos gramaticales tiene un paso, pero que ignores el significado de las palabras que aparecen entre ellos: es cuanto menos preocupante.

Definiciones en la Web:

La interjección es un tipo de enunciado en una lengua natural que expresa alguna impresión súbita, exclamativa o un sentimiento profundo, como asombro, sorpresa, dolor, molestia, amor, etc. Sirven también para apelar al interlocutor, o como fórmula de saludo, despedida, conformidad, ...».

   —Déjate de lecciones gramaticales, que te he entendido perfectamente; "Está demostrado que, ¡lamentablemente!, con el paso de los años no se cambia el carácter, es decir, lo que se ha recibido por herencia genética."

De verdad, no te ofendas, pero hay que ser muy estúpido para hacer semejante afirmación.

   —En verdad hay algun estudio de psicologia que afirma que el.caracter es mas innato que adquirido —explicó Macarrio, el Pseudo…—: Ahora ya, hay que saber diferenciar caracter y personalidad; que es lo que creo que Francisco no ha tenido en cuenta...—concluyó, tal y como si fuese erudito en materia.

   —Sí, es cierto que hay estudios que dicen que el carácter tiene una pequeña base heredada. Pero una cosa es la predisposición genética, y otra creer como dice él (o cómo no dice) que viene dado. Como si el ambiente no influyera en la construcción de la personalidad de la gente. Como bien dices, se equivoca de concepto y de idea, pero por completo.

   —Si, eso es cierto. Hay quien se siente mejor justificando su propia conducta con la genetica...

   —Macario, tu refutación, al igual que la de tu compinche, que no colega ni amigo, carece de sentido y no es porque en mi caso se pueda corresponder con ninguna de las causas que ambos tenéis en común, y que he mencionado en el primer aporte, ni por ser ignorante como afirma él, sino porque me gusta hablar con conocimiento de causa: por el hecho de que mis principios me impiden hablar de temas que desconozco y, porque a mí, sí me importa lo que puedan reflejar mis actos y mis palabras y, por ende, lo que los demás puedan pensar. En resumidas palabras, por entender que hay valorar y defender por encima de cualquier otra causa la dignidad de las personas, y en este caso como en otros muchos el la de la primera… —indiqué y añadí el siguiente enlace: http://www.neurologia.com/pdf/Web/5009/bd090533.pdf

»Si el dúo «dinámico» se molestase en tratar de entender lo que encierran los enunciados en su interlineado, posiblemente, la negativa reputación que ambos se están labrando a pulso por su negligente forma de actuar, y que no es otra que la que dan a entender las siguientes frases: «Es mejor estarse callado...», según Groucho Marx; «Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo», según Sigmund Freud.

   —Mira como ha buscado citas en Google, compinche —anotó adjuntando un sonriente emoticono, Macarrio, el Pseudo...

»Nos pasas paginas web porque no puedes explicarlo tu?

   —Macario, de la construcción y de la vida te podría hablar largo y tendido sin necesidad de tener que recurrir a Internet, pero como de lo que no sé ni conozco prefiero mantenerme al margen, de ahí que me tenga que expresar a través de terceras personas. Es todo cuanto tengo que aportar en este tema.

   —Francisco Izquierdo hazte un favor, aplícate a tu corta capacidad intelectual los enlaces que pones por aquí. Las conclusiones son muy claras. Y cito textualmente:

"Aunque se ha avanzado considerablemente en el conocimiento de las contribuciones genéticas implicadas en la conducta agresiva, violenta y antisocial, así como en la interacción de los factores genéticos con los ambientales, en el momento actual no se conocen con exactitud los mecanismos exactos por los cuales los factores genéticos contribuyen a estas conductas. Probablemente, los aspectos genéticos influyen en los factores biológicos como el arousal, los niveles hormonales y los neurotransmisores, entre otros, que a su vez afectan al comportamiento. Analizar y comprender cada uno de estos parámetros por separado es fundamental para mejorar nuestra comprensión de los mecanismos biológicos subyacentes a la conducta agresiva o violenta. Junto a ellos, otros factores ambientales como el maltrato y la respuesta ante el estrés tienen un efecto importante sobre la expresión de genes específicos y, consecuentemente, en la conducta agresiva de las personas" —argumentó «con buenas formas» Beobio, el Churrullero.

»Francisco Izquierdo pues para no tener ni puta idea, lo afirmas y defiendes de manera contundente.

»De alguna manera, me da la sensación que estás intentando justificarte de algún tipo de comportamiento pasado del que te arrepientes. Y buscas la excusa de la herencia genética para exculparte...

»Entiendo que este asunto te toca, debido a anteriores experiencias. Pero procura ser objetivo.

   —A mi eso de leer entre líneas me parece una chorrada —escribió, para unirse a la conversación, Ambrosio, el Leguleyo—, cada uno puede ver fantasmas donde quiere verlos y no la realidad que se dice. Donde este un buen discurso oral, una gran arenga, que se quite la semántica escrita... Volviendo al tema, como bien se ha dicho en comentarios, esto no es solo genético, también ambiental. Ya puedes tener toda la violencia en los genes que quieras, pero sin un estimulo (véase una tara importante en la cabeza, una agresión de cualquier tipo)...

   —pero que tendra que ver,la herencia genenica, con ser un hijo de puta?     —soltó Amaro Alopecia.

.

   —Mucho más de lo que te puedas imaginar —expuse sin más.

   —Claro, quitemos el sentimiento de culpabilidad al agresor echando la culpa a su herencia genética. Ahora resulta, que la violencia viene determinada genéticamente y que la culpa de sus actos se debe a la naturaleza de la que se proviene.

No dudo, que puntualmente haya algún tipo de patología que determine y justifique algún comportamiento violento, pero de ahí a atreverse a diagnosticar (increíble) y pensar que de manera habitual es así, hay un trecho. Qué valiente es la ignorancia Francisco Izquierdo —exteriorizó Beobio, el Churrullero.

   —En opinión de un servidor, y sin que sirva de precedente, esta MEDIO de acuerdo con Francisco. La violencia es algo genético que tenemos, que tiene la naturaleza, es natural. Venimos a este mundo con violencia y nos vamos de él con violencia… Otra cosa es que como seres razonables y racionales que semos, la enfoquemos de un modo u otro. Que está mal, sí. Que es natural y genético, también —explicó «concisamente» Ambrosio, el Leguleyo.

   —Pero cuidado, que lo de la violencia esta claro; pero es un tema que ha sacado Ivan. Lo principal es el caracter; y ahi tampoco estoy en demasiado desacuerdo. Como decia mi profesor de Psicologia: "La mayoria depende de un 50/50. La genetica asienta el caracter y la educacion y la experiencia modelan y determinan la personalidad" —«aclaró y confirmó» Macarrio, el Pseudo…

   —De ahí que he dicho medio de acuerdo —se disculpó, posiblemente, con la intención de buscar su complicidad, Ambrosio, el Leguleyo—. Como bien dices Mario Roadmen, el carácter y la personalidad se forjan mediante la educación, vivencias, entorno, experiencia...

   —Si naces con una deformidad o enfermedad heredada de alguno de tus progenitores, tratarán, primero ellos de que los médicos te dejen en las mejores condiciones posibles ¿no? —consultó Luna— Y si no lo consiguen, cuando tengas una edad, lucharás tú por tu cuenta. De manera que, esto se trata de corrgir y la violencia ¿no? ¡anda ya! Hector Perez. No veo nada "natural" en la violencia y tampoco he conocido a nadie que se haya ido "al otro mundo" dando coces o puñetazos"

   —Mmm... Vamos a ver... Según la teoría del bing bang, el universo se creo mediante una gran y VIOLENTA explosión... Nuestro planeta se creo mediante colisiones de meteoros y se cree que la luna es un trozo de nuestra tierra que lo arranco una violenta colisión. Terremotos y maremotos, tornados y huracanes, erupciones volcánicas... Mas natural que eso no hay, y es muy violento. La violencia de las especies animales para su supervivencia, que hasta hace bien poco los humanos teníamos que hacer lo mismo... Tu eres mujer. No se si tendrás hijos, ¿pero no nacemos con gran sufrimiento, dolor y sangre por parte de la madre? Eso es violento. ¿y cuando hacen la cesárea?¿tampoco es violento? Y ahora dime, cual es el súmmun de la violencia? La muerte, y Respóndeme, ¿que hay mas natural que la vida y la muerte? NADA. Así que igual te tendrías que replantear muchas cosas...

   —Hector Perez Discúlpa, hablas de historia cuando en un parto, aunque se desarrollara en un campo de batalla la única que sufre el la madre ( te diré que los dolores del parto vienen a ser como la rotura de unos 54 huesos), pero el bebé nace sin violencia en un parto natural. Llora por el cambio de habitat, incluso le dan un "cahete" en la nalga para que rompa a llorar y sus pulmones comiencen a funcionar y adaptarse a la atmófera de este jodido mundo. En una cesárea, la madre está anestesiada y el bebé llega, quizá un poco relajado en el cambio pero le harán "berrear" igual por y para lo que he expuesto anteriormente —razonó Luna—. Y pasando a otro punto de tu escrito...NADA hay en este mundo mal NATURAL que la MUERTE, nacemos para morir, pero aunque llegado el momento, nadie quiere, al final se entregan y se dejar ir. Eso que me cuentas del bing bang... , los terremotos, las erupciones volcánica y miles de etc., etc. nada tienen que ver ni con un parto, ni con la violencia, ni con la genética. Los violentos no nacen, se hacen y practican lo que han vivido en su medio ambiente o han aprendido de otras personas. Esta es mi opinión y quizá el que tiene que replantearse e instruirse en la materia eres tú. Un saludo

   —Y como sufre la madre ya no nacemos con violencia? Venga ya... ¿que nada tiene que ver? Estamos hablando de naturaleza, de lo que es natural, de los genes... Yo esto lo tengo bien clarito y bien planteado...

   —Hector Perez Ilústrate un poco sobre la gestación, parto y postparto. Que te duela cuando te ponen una inyección no quiere decir que estén ejerciendo violencia sobre ti. Violencia es otra cosa. Porque además, siguiendo tu teoría, los genes es algo que llevamos interiormente. En el momento del parto, el dolor de la madre es físico, no transfiere para nada ese sufrimiento al feto.

   —Ahora por que ponen anestesia (a mi me han puesto epidural dos veces y no duele tanto), pero hay que ponerla en un momento determinado y si la madre quiere. Que no sufra el feto (que hay veces que si), no quiere decir que no haya violencia. La violencia se manifiesta de muchas maneras.

   —Hector Perez La epidural es una cosa y la anestesia, en este caso para realizar una cesárea, es otra. En efecto, la primera es si la madre quiere, la segunda lo decide la matrona. Hay veces que la postura del feto es tan complicada que es difícil no molestarle un poco, pero te aseguro que en ese momento es lo mas importante del mundo.

   —Yo nací por cesaría (fui vago hasta para nacer) y a mi madre la pusieron la epidural...

   —señor Francisco Izquierdo entonces a usted habra que perdonarlo...... empezaremos a pensar que esta asi de tonto por su genetica¿ pero sinceramente usted piensa las cantidad de bobadas que dice al cabo del dia?  —lanzó, con perdigón lobero, «Santa Elena», sin ser conciente de que sus palabras serían las últimas con respecto al post.