1 de diciembre de 2015
Francisco Izquierdo:
«Batalla nabal acaecida en tierras castellanas contra un veterano mojón…».
Recién salido del horno:
»Se cuenta, se comenta y rumorea por Internet, que, cierto día; al ser enviado a la mierda y/o a tomar por…, por decirlo de algún modo:
Un veterano mojón decidió crear su propio espacio y, desde este, compartir con todo aquel ser o persona que pudiera sentirse atraído por lo que él expresaba a través de sus actos y palabras.
Al principio, a pesar de que el transito era más o menos moderado, unos por temor y otras por desinterés: pasaban de largo y/o en el caso de participar lo hacían con evidente timidez; ya que, no todas las personas están preparadas para soportar la presión y los insultos de los que, al parecer, no saben hacer otra cosa que menoscabar a todas aquellas personas que no comulguen con sus farragosos ideales; pero, que, con el paso del tiempo; al ver que, raro era el día que no se desplazaban hasta el lugar un peculiar triunvirato: compuesto por un churrullero y deslenguado cínife, un Stomoxys calcitrans, es decir, una mosca macho, que: pese a lo de lo mucho que dice saber, con respecto a todo lo que tenga que ver con las leyes, a lo único que alcanza es a ser adjetivado como un prosaico leguleyo; y el tercero, no ser más que un maleducado y consentido moscardón, que, por su apariencia e ininteligible comportamiento: podría confundirse con un descerebrado escarabajo rinoceronte… fue a partir de ahí, que el resto de integrantes, es decir, las personas que prefieren seguir los acontecimientos desde el silencio, sin mojarse y, tras la barrera, destornillándose de los fallidos intentos de los tres malhechores: con respecto a hacer ver que todo lo que manifiesta, expresa y comparte el mojón no es más que basura, malas intenciones y pseudoliteratura barata e improductiva…, según afirma y pregona el trío tralalá, cuyas acusaciones y lamentaciones no tienen lógica alguna por el simple hecho de entender que nadie está obligado a tener que obrar en contra de su voluntad y, en caso contrarió, resultaría absurdo, contraproducente y desatinado quejarse de algo que se puede evitar sin más, y: cuyo único perjuicio podría recaer sobre la dignidad de quienes así actúan…
«En fin, algo tendrá el mojón que incomode al pérfido triunvirato para que, un día sí y otro también, intenten conseguir el utópico objetivo de desacreditarle como persona y aprendiz de escritor», digo yo, y se preguntarán el resto de personas que siguen y/o están agregadas al grupo —escribí, a la par que adjunté una imagen caricaturizada que representaba un mojón humano y tres insectos acordes a lo que para mí simbolizan a la perfectción al triunvirato).
2 «Me gusta», 4 «veces compartido»,
Comentarios:
—Nano Paz Ez, descansa la vista un poco de esas lecturas tan productivas como tediosas y disfruta un poco de las cosas sencillas de la Vida... —mencioné con una clara y evidente intención: provocar la conversación.
—"Es evidente que la estupidez no conoce límites y tú eres un claro ejemplo. Más vale que dedicases el tiempo a hacer algo de provecho, no vaya a ser que cuándo te quieras dar cuenta: sea demasiado tarde." —expuso Ambrosio, el Leguleyo.
—Ya es triste que con tu «sabiduría» tengas que recurrir a mis propias palabras: eso si que es de preocupar...
—Lo hago con tus palabras para que veas lo coherente que dices ser y los valores que predicas poseer...
—¿Y crees que eso se me puede atribuir, así sin más? Espero que cuentes con un buen argumento o razón que sustente tu vehemente afirmación.
—Puedes verlo tu mismo cuando la noche de halloween puse un texto, es mas, ese comentario tuyo viene de ahí.
En cuanto a lo de los valores y demás, tu mismo te delatas con tus comentarios...
—Perdona, el aporte no es un comentario, sino un relato corto, con tintes satíricos.
—No me refiero precisamente a este, si no a tus comentarios en general, de esos insultos disimulados en una prosa petulante
—¿Dónde está la supuesta comprensión lectora?... ¿estará entre las líneas, el interlineado o entre bambalinas?...
—O eres tonto o no te quieres enterar...
—Que Paco es tonto de verdaaad yeee yeye yee —canturreó Macarrio, el Pseudo…
—No, no, aquí el que demuestra no enterarse de nada eres tú y, mal que te pese: así lo corroboran tu actitud y palabras.
—Yo me estoy empezando a aburrir ya de tanta pedantería. Le pido a Valdio que por favor renueve su fondo de armario. Resulta todo taaaan previsible... —comunicó Beobio, el Churrullero.
—Alguien tiene demasiado tiempo libre y no sabe que hacer con el... Lo unico que me voy a dignar a decir en este tema es que habla de insectos aqui el Apterodorcus bacchus... —arguyó Macarrio, el Pseudo…: destrozando el aporte con las añadiduras innecesarias, tal y como hace su Líder por doquier que vaya como representante o portavoz de su grupo político,
—´Nabal......... ¿Viene de nabo, de navo, de naval...........? —manifestó, un «columnista» que había solicitado unirse al grupo aquel mismo día.
—Creo que de campo de nabos. Le gustan mucho los nabos. No se me malinterprete... —escribió, el que afirma ser un libertario puesto al día, el mismo al que sus actos y palabras le retratan como un ser primigenio, osease Beobio, el Churrullero.
—Os ha hecho protagonistas —aseveró Nano Paz Ez.
—Sí, la verdad es que tanta atención por su parte hace que me ruborice —admitió el retrógrado «libertario».
—Podemos montar una asociacion o algo —propuso, el que se aburre como una ostra intentando descifrar los textos en latín…
—Zi. Digo sí —respondió, itratando de hacerse el gracioso, el recién llegado.
—A mi me hace gracia lo de malhechores. Tiene complejo de superheroe... Sera por las mallas? —informó, con tono burlesco, Macarrio, el Pseudo…
—¿Tú crees que debajo de esa virilidad tan remarcada se esconden prendas íntimas femeninas? —consultó Beobio, el Churrullero.
—Las mallas son unisex, Ivan. Desde luego... Si escuchara Nacho Cano...
—Mario Roadmen según, si son de encaje no.
»Ahora duerme si tienes cojones con esa imagen en tu cabeza.
—Mi cerebro.desecha esas representaciones antes de que lleguen al.cortex; un mecanismo de defensa. Jajaja —arguyó, creyéndo que el mensaje iba dirigido hacia él, Macarrio, el Pseudo…
—Por facilitar la lectura a quienes pudiesen estar interesados en saber quién miente y quién tiene razón aquí dejo cuanto aconteció —expuse—, tal cual está registrado y se puede comprobar revisando los comentarios:
—Tu... ¿podría llamarse novela, "Atrapados. .."?
—Leguleyo, se te olvidó añadir esto: «Te alargas en descripciones innecesarias o que no viene al xuento, tu gramatica y semántica es pedulante hasta el extremo, lo que hace que el lector se aburra y no se enganche... En fin, lo de siempre». Y, por tu reporte, imagino que tu nivel de aguante está excesivamente elevado: ya que de lo contrario, sería absurdo obstinarse en defender lo indefendible...
—Columnista, no creo que hayas tenido tiempo de leerla y analizarla; pero aun así, cuando dispongas de tiempo y, siempre y cuando te apetezca, aprovechando que eres columnista: por mi parte no habría ningún problema en que la publicases si entiendes que con ello el beneficio repercutiese sobre tu profesionalidad.
—El que defiende lo indefendible eres tu, no te equivoques. Es muy pretencioso por tu parte decir que escribes bien a la vez que contradictorio al repetir constantemente que eres aprendiz de escritor... No se si lo pillas (que me va a parecer que no, o no vas a querer).
No se me olvido añadir nada, puesto como veo que has copiado literalmente un aporte mio, es obvio que ya lo añadí anteriormente.
Y si, tengo un nivel de aguante excesivamente elevado, si no, ya te hubiera partido la cara varias veces...
—Jajaja, que majo el paco, pidiendo que le publiquen!! Jajaja
—Leguleyo perdona, jamás se me ocurriría decir una estupidez de ese calibre, por el hecho de ser consciente de mis limitaciones. Así es que déjate de atribuirme palabras que ni he escrito ni imaginado: no trates de confundir a nadie. Y, con esto cierro la conversación, con respecto a este tema.
—¿No sabias que una imagen mas vale que mil palabras? Hela aqui ¿y todavía sigues negando que has pedido que te publiquen? Macho, lo tuyo ya es de traca... —expuso Ambrosio, el Leguleyo, adjuntando una captura de pantalla.
—He dicho y mantengo que la respuesta era para el anterior aporte. En ningún momento he admitido ni negado que haya solicitado ser publicado. Él es columnista y si cree que el beneficio recaerá sobre su profesionalidad que publique la crítica, eso y no otra cosa es lo aún no has entendido y tu contumaz actitud te hace creer que tienes razón. Y, ahora ya si que pongo el punto y final a esta absurda «batalla».
—En mi pueblo eso se llama negar, y encima indignandote. Que se te ha visto (otra vez) el plumero, y como siempre, ni rectificaciones ni disculpas ni ná. Muy de paco, si... —aseguró adjuntando otra captura de pantalla.
…—Jajajajaja! Parece esto una obra de Mihura —participó Macarrio, el Pseudo…
—Don Francisco Izquierdo, mi velocidad de lectura es bastante, bastante elevada desde hace mucho tiempo al igual que la comprensión y el análisis de lo que leo. Ya veo que, como en su ¿narración?, ha visitado mi muro. Si desea ver mi crítica le aporto que yo no soy quién para ese menester porque solo daría lugar a engordar más la bola de nieve y no pienso seguir el juego a nadie —explicó el supuesto columnista, imagino que tratando de alardear de sus dotes, ya que: no era consciente de que estaba al corriente de que unos días atrás había solicitado a una amiga mía el enlace para descargarse Atrapados en la red.
—Lo tomaré como una mera excusa. No es necesario que la publiques en ningún sitio, para demostrar lo que aseguras me conformaría conque me enviases la crítica a través del privado. Y tienes mi palabra de que no la sacaría a relucir en ningún sitio.
»Después de leer lo mucho que lees a autores de alta cuna y/o primera línea, la verdad es que me cuesta creer que no te hayas dado cuenta que el entrecomillado cumple la función irónica y no se trata de un mero adorno.; decirte que: tus intenciones me han quedado claras desde el primer comentario; porque, a este albañil y aprendiz de escritor (que escribe por pura satisfacción sin intención de deslumbrar a nadie, sino con el propósito de compartir con toda aquella persona que pueda estar interesada en la lectura sin que por ello tenga de desembolsar ni siquiera un solo céntimo), se le escapan muy pocas cosas...
Y, con respecto a lo de nabal, por si aún no te has dado cuenta: tiene que ver conque en las tierras castellanas donde aconteció esta novelada batalla, es decir, en Miranda de Ebro: no hay constancia de que en otros tiempos hayan sido surcadas sus aguas por ningún velero mercante ni fragata y/o navío; al menos en los libros que he leído sobre la Historia de esta Noble y Gentil ciudad.
—Como se entere el barquero de Miranda... La suerte o no es que creo que ya no vive. Pero algún descendiente quedará. Lo de si falleció o no, no lo puedo asegurar. Dicho sea sin entrecomillar, sin sarcasmo y sin acritud. O no... —exteriorizó el «erudito» columnista.
—No quieras salirte con la tuya con una excusa como la que tratas de argüir: que una cosa es una barca o barcaza y otra muy distinta de lo que estamos hablando.
»Y, ahora si me disculpas, he de seguir con las tareas que me propongo cada día, que es por eso lo de madrugar tanto, porque, a pesar de disponer de más de 20 horas libres al día, tengo que organizarme para seguir con mi cotidianidad y escribiendo.
Saludos.
—Paco, mas vale que aprendas a escribir como el maese Espadas, ya que él si que hace que te enganche sus escritos, es mas, hasta se los publican, no como tu, que tienes que andar mendigando cada vez que puedes mediante enlace web una lectura a tus "libros"...
Por cierto, las batallas navales pueden librarse en rios, otra cosa que en el Ebro a su paso por la ciudad no haya pasado, pero por poder, se puede...
—Leguleyo, gracias por hacerme saber que aún continuas leyéndome.
Saludos.
—Para opinar que algo es malo hay que leerlo... —insistió.
—Leguleyo, hasta ahí estoy de acuerdo; pero que no se te olvide que, a pesar de que nada hay escrito con respecto a colores, gustos y sabores: lo lógico es aclarar el porqué con argumentos que avalen tus palabras y/o las de cualquier otra persona que opine como tú.
—Ya te lo he argumentado muchas veces, a lo que me respondes siempre que mi opinión no es valida por que no tengo reconocimiento (ni conocimiento) en el gremio/sector. No aceptas la critica, y a la vista esta, no tienes mas que tanganas con todo el mundo que no te "dore la píldora". No se como serias de albañil, pero escritor eres malo de cojones. Te alargas en descripciones innecesarias o que no viene al xuento, tu gramatica y semántica es pedulante hasta el extremo, lo que hace que el lector se aburra y no se enganche... En fin, lo de siempre.
—Leguleyo, claro, y es por ello que he de entender que mis escritos aburrirían a cualquiera, ¿verdad?
Con respecto a tu aporte, decir que, además de absurdo e ilógico, carece de credibilidad, y que te quede claro que ni siquiera es por mí, sino porque tu contradictoria y contumaz actitud evidencian que no actúas acorde a tus palabras y forma de pensar... En fin, que: si a ti no te importa lo que las demás personas puedan pensar de ti ¡imagínate, si es que puedes, lo que ha de preocuparme!
—Cuales son tus argumentos para decir que mi aporte carece de credibilidad? En que dices que me contradigo? Dame tu argumentación de ello, que mucho exigirlas, pero tu solo te limitas a decir lo mismo, sin argumentaciones ni nada, venga, dime, dime.
—De ser cierto cuanto predicas, ¿sería lógico que continuases leyéndome y escribiendo aquí?
A pesar de mis limitaciones, ¡espero y deseo haber estado a la altura!
—Menos mal que está mañana me decías a mi en particular que no se invitaba a nadie a quedarse o irse. Y "again", página 150. Y sigo. Me gusta mantener mi palabra. Te haré saber más tarde lo que opino si estas interesado, Francisco Izquierdo —participó el «Columnista».
—¿Y que predico yo? —consultó Ambrosio, el Leguleyo—. ¿Que tus escritos son una mierda? Para decirlo hay que haberlos leido primero, hablar con conocimiento de causa (cosa que tus muchas veces no lo haces). Yo a eso no lo llamo "contradictorio y contumaz actitud" según tus palabras, si no todo lo contrario, alguien que se ha parado a leer, pensar y concluir que tus escritos son todo lo que he argumentado en anteriores comentarios... En fin Paquito, tu sigue en tu linea, tu sigue...
—Columnista, si claro, por supuesto que me gustaría saber qué tienes que decirme, ¿me podrías avanzar al menos sobre qué tema en cuestión? Gracias.
—Tu... ¿podría llamarse novela, "Atrapados. .."? —consultó, con tono despectivo, el «erudito….
—Leguleyo, se te olvidó añadir esto: «Te alargas en descripciones innecesarias o que no viene al xuento, tu gramatica y semántica es pedulante hasta el extremo, lo que hace que el lector se aburra y no se enganche... En fin, lo de siempre». Y, por tu reporte, imagino que tu nivel de aguante está excesivamente elevado: ya que de lo contrario, sería absurdo obstinarse en defender lo indefendible...
»No creo que hayas tenido tiempo de leerla y analizarla; pero aun así, cuando dispongas de tiempo y, siempre y cuando te apetezca, aprovechando que eres columnista: por mi parte no habría ningún problema en que la publicases si entiendes que con ello el beneficio repercutiese sobre tu profesionalidad.
—El que defiende lo indefendible eres tu, no te equivoques. Es muy pretencioso por tu parte decir que escribes bien a la vez que contradictorio al repetir constantemente que eres aprendiz de escritor... No se si lo pillas (que me va a parecer que no, o no vas a querer).
No se me olvido añadir nada, puesto como veo que has copiado literalmente un aporte mio, es obvio que ya lo añadí anteriormente.
Y si, tengo un nivel de aguante excesivamente elevado, si no, ya te hubiera partido la cara varias veces...
»jajaja, que majo el paco, pidiendo que le publiquen!! Jajaja
—Leguleyo perdona, jamás se me ocurriría decir una estupidez de ese calibre, por el hecho de ser consciente de mis limitaciones. Así es que déjate de atribuirme palabras que ni he escrito ni imaginado: no trates de confundir a nadie. Y, con esto cierro la conversación, con respecto a este tema.
—"aprovechando que eres columnista: por mi parte no habría ningún problema en que la publicases si entiendes que con ello el beneficio repercutiese sobre tu profesionalidad."
¿Y eso que es Francisco Izquierdo? Te atribuyo esas palabras por que las has dicho! Y no edites el comentario, que tengo captura de pantalla. Tampoco me vengas que el interlineado del comentario, que si patatin o patatan... Jajaja.
No intento confundir a nadie, lo has escrito tu, y a la vista esta... Eso, eso, corre como siempre haces, corre
—Leguleyo, sin que sirva de precedente, y con esto me refiero a continuar respondiendo después de dar por zanjada la conversación, aclararte que la casualidad ha querido que el comentario apareciese en ese lugar, pero era en respuesta a tu anterior aporte. Y me da igual que lo creas o no.
—Jajajajaja! Parece esto una obra de Mihura —intervino Macarrio, el Pseudo…
»Ahi debajo te la ha dejado, Albañil_62. Disfrutala.
—Macarrio ¿Tampoco sabes lo que es una crítica literaria?
—Si lo que ha compartido el compañero son extractos de tu "literatura" es toda la atencion y mencion que merece —respondió Macarrio, el Pseudo…
—Jojojo. Si te expones a escribir en publico, te expones a una critica publica... —exteriorizó Ambrosio, el Leguleyo.
»Y volvemos a lo de siempre, si te dicen que no les gusta o es mala, ya empiezas con que son ignorantes, que es literatura clásica y demás falacias echando mierda como si la culpa no fuera tuya
—Para su información, le extraigo lo siguiente:
»Comentarios a “Atrapados en la red”. Algunas “perlas” de las muchas que contiene:
…por lo que he leído por los foros donde participa, se vanagloria de ser Heavy, no creer en Dios y además se declara abiertamente como anarquista, en un país como España donde la monarquía esta constituida. (…) He observado que la mayoría de sus amigos hacen apología de no ser creyentes. Estos personajes, no necesitan enemigos, ellos mismos con sus manifiestos y escritos se hunden solos. Una y otra vez caen en los mismos errores sin evolucionar ni física ni mentalmente En el caso concreto del Sr. demonio, creo que se debe a que en su juventud y dado los gustos musicales que manifiesta, posiblemente haya consumido sustancias estupefacientes y hayan alterado
notablemente sus neuronas (…) En fin, no es más que un pobre antisocial y frustrado por su poca valía.
(N. B.: ¿En serio eres capaz de conceptuarnos así?)
Pág. 79
El miedo lo adquirimos a través de expresiones como: no hagas esto, ten cuidado con aquello, que si lo haces te ocurre esto o lo otro que llegan a nuestros oídos en forma de consejo, principalmente, por nuestros progenitores y de nuestros progenitores y demás seres cercanos en nuestro entorno y a pesar de que ellos lo hacen con el fin de evitar males mayores, sin ser conscientes de que con su actuar están contribuyendo a fomentar la inseguridad en nuestra persona.
(N. B.: Si Ferrer i Guardia (con “i” latina) levantase la cabeza…)
Pág. 103:
—Ángel de amor: nos estamos refiriendo al mas egocentrico y necio de todos los participantes en este sitio… si a ese que se le llena la boca de decir que la verdad tiene por bandera y miente mas que escribe… ese que sicoanaliza a los demas y no se da de
cuenta que el mismo tiene una obsesion enfermiza por todos aquellos que no estan de acuerdo con sus estupideces…. ese que trata de manipular a los demas para su mayor gloria…. ¡si florecilla….! ese en el que estas pensando.
(N. B.: Copiado tal cual. Véase la ausencia de acentos. ¿Para qué existen los correctores de World, por ejemplo?)
Pág. 133:
—Albañil 62: Bueno, eso de enamorarse y comportarse así está bien hasta cierta edad, (Juventud o alguien que quiera cambiar su situación personal) hasta ahí lo entiendo y comparto. Todo lo demás, en mi opinión, no es más que la falta de madurez. Incluso, en ese sentido, considero que los animales son más civilizados, ya que la mayoría de ellos mantienen relaciones sexuales solo cuando la hembra entra en celo y con el único fin de garantizar la supervivencia de su especie.
(N. B.: Sí. Mejor los animales que hay mucho burro suelto. Ahí le has dado.)
Pág. 140:
para colmo te salen unos indignados, que por lo único que están así realmente es porque no les dejan ocupar las casas deshabitadas, liberalizar la droga dura, y sobre todo, porque les obligan a crecer, después de tirarse 20 años con la carrera que o bien les paga el estado o sus papas
(N. B.: Ya me parecía a mí que el que leía El Mundo no era exactamente yo)
Pág. 142:
Y yo como anarquista porrero con pocas neuronas y mucho heavy....
(N. B.: se ve que los anarquistas no saben/sabemos salir del porro, la litrona y el heavy metal. ¡Ay, qué poco conocéis y qué poco habéis leído a Bakunin, Proudhon o a Federica Montseny…!)
pág. 147:
—Albañil 62: Toda crítica, independientemente de que la aceptes o no, debe ser respetada y si llega el caso debatirla, ya que, al fin y al cabo, la critica no es más que otra forma de manifestar lo que se percibe, sea escrito, verbal o mediante el comportamiento y siempre tratada desde el respeto; la opinión de los demás tiene los mismos derechos.
(N. B.: Hay que aplicarse el cuento, ¿no? Pues eso)
Pág. 170:
Esta persona no cree ni en Dios ni en la monarquía ni en la libertad de expresión ni en el respeto hacia los demás, excepto en su intimo amigo, «el empresario» y en él mismo, pensando que todos los demás no tienen derecho ni a existir.
«Roguemos por él y que sea acogido en el reino de los cielos. Amen». (El demonio, R.I.P)
Pág. 184:
—Albañil 62: Bueno, en realidad actúo así porque muchas de las especies animales que conocí en mi infancia han desaparecido en tan corto espacio de tiempo
(N. B.: Esto es nuevo. Visto lo visto, se va a quedar el planeta sin especies)
Pág. 187:
—Albañil 62: La solución de ese cambio tiene sencillamente un nombre: III G. M
Pág. 205:
…se prestan a seguir un royo amatorio…
(N. B.: Royo: ->royo, ya. (Del lat. rubeus, rojizo). 1. adj. Ar. rubio (|| de color parecido al del oro). 2. adj. León y Zam. Dicho de una fruta: No madura.
—Es evidente que tu absurda intención deriva de un comentario en el que opiné sobre una noticia que fue difundida por la página donde publicas tus artículos y que manifesté se trataba de presa sensacionalista y de ahí que te hayas tomado la molestia de tomar unos párrafos y presentarlos de tal forma que tras tergiversarlos has expuesto aquí pensando que podrías causarme algún malestar; pero en vez de eso: te agradezco la dedicación que me brindas.
Ah, se me olvidaba decirte que no tengo necesidad alguna de tener instalado un programa chivato para saber quien visita mis perfiles y de ahí que estén abiertos a toda aquella persona que pueda sentir curiosidad de saber quién y cómo soy.
Saludos.
—Donde quedaran la buenas intenciones y peloteos varios de comentarios anteriores... Dejate aconsejar por un profesional Paco! —escribió Ambrosio, el Leguleyo.
—Francisco Izquierdo si lo comentado es tergiversación, debo indicarle que son copia literal de su ¿narración? Es decir, no me he inventado nada e incluso le he puesto el número de página del formato en PDF que he leído. Ahora que si no acepta eso... —me informó el «erudito columnista».
—Como mofa si lo admito y que no te guste como escribo también, pero como crítica literaria no: por el hecho de que no cumple con las normas. http://www.uned.es/fac-filg-hisp/455149/455149.pdf
—Te ha pillado Francisco Izquierdo, la verdad que son sentencias que muestran mucho desconocimiento acerca de lo que se habla/escribe...¿En serio piensas esas cosas? o es que las has ido recogiendo de aquí y de allá? —participó Nano Paz Ez.
—Nooooo. Son extractos de párrafos de su libro de auto ayuda (si es que se le puede llamar libro a "eso")
—de autoayuda?
—Emiliano Guerra por llamarlo de alguna manerta. Son un sinvivir de chats de una página de la cual me alegro no haber entrado jamás, si es que alguna vez existió
»Y si es que se le puede llamar "de auto ayuda". Son un desfile de frases de buenos y malos calcados a la página que preside con tanto garbo y soltura
—Ahhh, no seamos tan duros...igual ha inaugurado un nuevo género de literatura de vanguardia
—será eso entonces
»Visto lo visto, aquel que no le hace la rosca es un analfabestia de tomo y lomo.
—Pueden ir por ahí los tiros. Un nuevo género literario —intervino Beobio, el Churrullero.
—El nuevo dadaísmo —escribió Nano Paz Ez.
—Lamentablemente veo que no sabe nada de anarquismo versus Bakunin o los hermanos Magón (Mexico). Tampoco sabe nada de física cuántica que pone en labios de la enfermera. Ni que decir de Heavy Metal, partiendo desde Barón Rojo, AC DC, Led Zeppelin, etc, por no decir Metallica. y así mucho más.
»Y si de paso le cito a grupos de Death Metal como los "católicos "de California que actuaban en el atentado de París, a lo mejor le hago un lío
—Ahí te ha pillado Francisco Izquierdo si hubieras leído a alguno de los autores que citas verías que poco tienen que ver entre sí, por lo que decían y hacían y que en el mundillo libertario hay mucha variedad...y de hecho los que tú comentas "costrosos" se les solía llamar son una tribu urbana que poco tienen que ver con el anarquismo...más allá de llevar alguna camiseta —expuso, como le vino en ganas, Nano Paz Ez.
Beobio, el Churrullero, adjuntó un emoticono de un gato junto a un bol de palomitas, imagino que, para dar a entender que estaba presente y el curso de la conversación o debate se estaba poniendo interesante.
—Menos mal. ¿Costrosos? ¿Seguro que no los he leido? ¿´tas seguro? —consultó al darse por aludido el «Columnista».
—Con costrosos me refiero a los sectores más degradados del movimiento punk, que tenían un compromiso político nulo, no militaban una mierda en ningún sitio, más allá de los conciertos y la droga...no los verías en ningún piquete y solo querían el carnet de CNT para hacerse los guays...habiendo tenido el honor de conocer anarquistas que lucharon en la guera como Félix Padín y gente más joven igualmente coherente que quieres que te diga...los costras no me inspiraban ningún respeto...eran gente a la que sólo le gustaba la estética y la droga y muchas veces hacían que cayese mierda sobre la gente seria dentro del mundo libertario.
—Si yo te contase cosas de cuando estaba en la calle de Santa Lucia, incluido el ateneo y la escuela libertaria que se hizo (hicimos) con los chabales de aquellas calles...
—Andabas tu en las Julis? con el canales y con Rodrigo?
—y con Pili, la que murió y la que está en Mujeres en la calle. O estaba
»Sanjosé
—A esa no lo conozco a la otra si...
»Yo soy primo de rodrigo.
—Y por eso citaba a Bakunin. Por si el administrador lo conocía aunque fuese de oídas
—Tengo mis dudas de que supiese que se llamaba Míjail
—Emiliano Guerra joder, eso si que es sarcasmo del fino
—y de los Magón, a lo mejopr se queda con las "flores"...
—Jajajajajaja, es que hoy Francisco Izquierdo ha pinchado en hueso.
—Nano paz Ez, ¿Tú crees?
—Lo creemos —afirmó Macarrio, el Pseudo…
Ambrosio, el leguleyo adjuntó un fotomonetaje donde aparecía el Papa luciendo una amplia sonrisa «jajaja!.. me meo en la sotana».
»Lo malo que no nos enteraremos de la replica de Paco ya que se la dará por privado, como suele hacer...
—Si la da por privado, la expondré en público. ¿No es ésta una página que se jacta de su afán por la libertad de exprersión? Pues eso mismo, Hector Perez —informó el «erudito columnista», sin tener en cuenta el retrato que se estaba haciendo así mismo frente a los demás miembros del grupo.
—Sí no fuera porque él es quien empieza todas estas trifulcas, sentiría lástima ahora mismo hacia su persona —exteriorizó hipócritamente Beobio, el Churrullero.
—Pero no es el caso... —afianzó Macarrio, el Pseudo…
—Hay que ver lo que da de jugo y de juego este aporte. Josús, Josús...
»Iván Pereda, en el fondo es lo que quiere. Somos como los personajes de su...(¿Cómo se le podría llamar?) Pues eso. De su... —participó el «erudito columnista».
—¿Criatura? —sugirió Beobio, el Churrullero.
—Y otro apunte de su..., pues eso, de su... La palabra "recuerdo" en referencoia a "recuerdo que..." se repite más de cincuenta veces apiñándose en los párrafos. Repitiéndose como la cebolla, vamos...
»Me castiga el teclado predictivo. Cachis...
»...en referencia... quise escribir —mencionó, tratando de aleccionarme, el «erudito comentarista» sin ser consciente de quien se expresaba así en la novela era un personaje y no el narrador.
—El P P y el I+D+D = MI
El Panorama Político asentado en este momento en España, genera en mí: Incertidumbre, Descrédito y Desinterés.
Intentaré ser todo lo breve que mis limitaciones me permitan, sin necesidad de rebasar el Fuero o extrarradio de la acogedora y afable ciudad donde resido.
Los Anarquistas o la Izquierda radical, esos que dicen defender a capa y espada los derechos de las personas y que, de ganar ellos, el Pueblo gozará del Bienestar Social que a cada uno nos corresponde por estar así aprobado, legislado y contemplado en la Constitución y por Ley de Naturaleza; los mismos predican a viva voz que: hay que acabar con todo aquello que guarde relación con el régimen franquista, es decir, quienes se contradicen con su actitud al no acatar las leyes, al exigir, en vez de sugerir, o lo que es lo mismo imponer sus ideales de manera autoritaria, sin tener en cuenta que su actuar se exhibe totalmente contradictorio con el contenido expuesto verbalmente… y, como consecuencia de ello, aflora en mí: la Incertidumbre.
Los Libertarios o Izquierda acomodada, esos que, durante la Transición, es decir, coincidiendo con mi inexperiencia política y juventud, fueron capaces de persuadirme hasta el punto de que llegué incluso a ser militante durante siete u ocho años por el hecho de haberme dejado llevar por influencias familiares y la asistencia a los mítines que asistí dejándome embaucar por el desparpajo utilizado por el mejor de todos sus cicerones; el mismo que me voy a abstener de mencionar por sentirme defraudado por creer erróneamente en su causa, discurso y raíces. Los mismos que a viva voz expresan e intentan demostrar que están a favor del Pueblo… y que, sin embargo, su paradójica actitud les deja con el culo al descubierto cuando tratan de convencernos que cuando un Servicio Público es deficitario, lo mejor es privatizarlo… y, como derivación de ello, surge en mí: el Descrédito.
Los Conservadores, Monárquicos o Derecha desmañada, esos cuya pertinacia les obliga a hacernos ver, creer y comulgar con ruedas de molinos, respecto a que si vamos a salir de la Crisis es gracias a la impuesta austeridad y los tijeretazos que «casualmente» por desgracia han revertido directamente sobre las personas más desfavorecidas, es decir, sobre el Pueblo llano. Los mismos que durante cuarenta años se posicionaron al lado del Jefe supremo y defendían con uñas y dientes aquello de que lo primero era satisfacer las necesidades del Generalísimo; lo segundo, la Iglesia; y lo tercero, demostrar que el régimen era capaz de generar paz y riquezas a costa de fomentar el empleo público, construcción de viviendas públicas y de infraestructuras para desarrollar la agricultura, la industria o el crecimiento poblacional, por citar algo de las muchas cosas buenas que según parece, para algunos, han pasado desapercibidas… y, por ende, lo que con el tiempo acabaríamos conociendo como el Bienestar Social de la mayoría de los ciudadanos de por aquel entonces. Los mismos que ahora pretenden hacer todo lo contrario, es decir, en vez de favorecer a los que se presupone deberían representar, posicionarse del lado de los que ostentan el Poder y allanarles el camino para que se hagan con los beneficios y las riendas de los «deficitarios» Servicios Públicos… y eso es lo que provoca en mí: el Desinterés.
En resumidas cuentas, a parte de lo que nos quieran hacer ver, creer o sentir, detrás de la mayoría de las fuerzas políticas: no hay más que ocultos intereses personales, y, me temo; que de seguir así, es decir, si no intentamos cambiar el absurdo porte, boato y errabundo camino que han tomado los políticos: a la ciudadanía no nos quedará otra que la de sufrir las aciagas consecuencias que arrastran las malas gestiones llevadas a cabo a nivel nacional desde al menos los últimos veinte años.
Así lo vivo, veo, pienso, siento y escribo, el día 23 de noviembre de 2015, en Miranda de Ebro.
—Pues ¿Sabe lo que le digo? Que no tiene usted ni p*** idea o no ha tenido suerte. Con las mismas, ante tanta pseudo inteligencia, no pierdo más mi tiempo en sus memeces y abandono esta página. y que le conste que no es lo mismo anarquismo que izquierda radical. Instrúyase, hombre, que ya es mayorcito para soltar gilipolleces de este calibre —arguyó el «erudito columnista».
—Lo que hace un hombre con exceso de ego para desviar la atención —concretó Macarrio, el Pseudo…
—Columnista, nunca he presumido de ser erudito en materia alguna, ni siquiera de mi profesión; pero lo que si está claro y evidencia tu conducta es que de educación estás bajo mínimos por muy de usted que me trates. Y, ahora sí, aquí pongo el punto y final, hay tareas que tengo que realizar en horario rutinario y hay que cumplir con las prioridades: no con los que otros pretendan.
—Pues de anarquismo no tienes ni puta idea, Paco. Empezando por el hecho de que un anarquista jamas defenderia una constitucion burguesa que ni si quiera ha aprobado el 75% de las personas que hoy viven —sintetizó Macarrio, el Pseudo…
—Mario Roadmen, con dos cojones. Sí señor. —elogió el «erudito columnista»—. Pero eso le valdrá para compararnos con los personajes del Demonio y del Empresario de su cuento de hadas infantil, pueril y todo menos bucólico. Porque, ¡anda que no llega a ser empalagoso el señor...! Don Francisco Izquierdo ¿No quería crítica?
—El demonio y el empresario? hombre podría ser gracioso para una pancarta contra la patronal y tal...pero para escribir no lo veo mucho —argumentó Nano Paz Ez.
—Columnista, pero ¿tú no te ibas? ¡Cuánta contradicción e incoherencia compartís, por Dios!
—Paco, hazle un favor al mundo y vende el ordenador —me aconsejó Macarrio, el Pseudo…
—Columnista, por el contexto donde lo has puesto surge en mí la duda de si sabrás el significado de bucólico.
Mofa no es admitido como crítica en ningún sitio. La crítica requiere de mucho estudio, capacidad analítica e independientemente de que esta sea positiva o negativa: los profesionales lo hacen desde el respeto por principios y por demostrar el nivel de cultura adquiridos.
—Francisco Izquierdo No sé con quién habrías tratado que defendiese privatizar servicios y fuera anarquista....o te estaba engañando o se había confundido de sitio. También he visto a más de uno que decía que era anarquista y luego estaba montando partidos, incluso gente que decía que era comunista y te decía que era mejor un patrón vasco que uno español...pero desde luego no puedes caracterizar un movimiento tan plural y con tanta historia como el movimiento libertario por un contacto con un bicho y lo mismo para otros movimientos....puedes discrepar si quieres pero no hacer esos juicios si no conoces su política, sus textos su tradición...se puede polemizar de forma racional en el grado en que uno guste, y de hecho es muy saludable, pero eso...
—Nano Paz Ez, en serio, ¿tan difícil es de entender?, ¿no eran anarquistas los del PSOE, ¿no quieren privatizar servicios? ¿es necesario seguir explicando algo que es tan simple de entender como resultaría comerse un huevo frito, aunque fuera sin tenedor ni pan.
—Si es tan simple porque no entiendes tu que el psoe no ha representado el anarquismo ni en epoca de Pablo Iglesias? —apuntó Macarrio, el Pseudo…
—Y con respecto a los anarquistas y/o libertarios de la izquierda radical que condenan las dictaduras... me baso en lo que percibo en la persona que el otro día le ibas a felicitar; podría seguir, pero tengo tareas que realizar y presenciar el Pleno para mañana, Dios mediante, opinar con conocimiento de causa.
Saludos.
—Esa persona es comunista, de la rama marxista-leninista. No anarquista.
»Y si vas a criticar una idiologia no seas hipocrita y critica sus bases, lee algo. No bases una critica ideologica en base a la actitud que te parece que tiene una persona. Patetico —me aconsejó Macarrio, el Pseudo…
Adjunté la siguiente definición:
anarquismo
nombre masculino
1.
Doctrina política que pretende la desaparición del Estado y de sus organismos e instituciones representativas y defiende la libertad del individuo por encima de cualquier autoridad.
"el anarquismo se expandió en la segunda mitad del siglo XIX"
sinónimos: acracia, anarquía, libertarismo
2.
Movimiento político revolucionario inspirado por esta doctrina.
sinónimos: libertarismo
—No Paco, los del PSOE siempre fueron socialdemócratas, creo que tienes un poco de lío. El anarquismo vienen de la separación de la primera internacional. Después se crearán los grandes partidos socialdemócratas por una parte del marxismo: la socialdemocracia. Del modelo alemán, Pablo Iglesias copia el PSOE a finales del s. XIX y la UGT, que era el sindicato correa del partido, esos eran socialistas. Luego después de la claudicación de los dirigentes socialdemócratas ante sus estados nacionales en la primera guerra mundial se separarán estos grupos entre los revolucionarios y los parlamentarios y de allí saldrá el blochevismo y otras corrientes revolucionarias. Por su parte el anarquismo también germina corrientes como el anarcosindicalismo, los grupos autónomos, los individualistas etc...Dicho a muy grandes rasgos, que luego todo era muy fluído, cambiante y con muchas cosas intermedias
»SI si, se buscar en Google —me indicó Nano Paz Ez.
—Ya lo evidenciaba tu anterior aporte.
—Al abuelo se le ha dado mal internet, se cree todo lo que hay por ahí... —intervino Ambrosio, el Leguleyo.
—Ostia puta, el PSOE anarquista... —manifestó Beobio, el Churrullero.
—Joooder lo del Guillermo no lo había leído bien, ostias Francisco has patinado pero mucho. Poco tiene que ver el PCE con los anarquistas —expuso Nano Paz Ez.
—Francisco Izquierdo Si estas tratando de insinuar que Emiliano Guerra saca la informacion de sus.comentarios de google es que eres mas patetico de lo que imaginaba... Deberias guardarle el.respeto a la.unica persona que no se ha reido en tu cara de tu estupidez a pesar de tener que soportarla... —arguyó macarrio, el Pseudo…
—EH EH EH yo tampoco lo hago —advirtió Beobio, el Churrullero.
—Hombre no pasa nada Francisco Izquierdo, yo ya sé de gente que ha ido, eso si con buenas intenciones, a decir a la CNT que si se presentaban al ayutanmiento les vota. En Miranda pasan estas cosas —informó Nano Paz Ez.
»Mario Roadmen es que a él le gusta hacerlo...de hecho lo hace cada dos por tres...no sé quién habrá inventado esa moda, pero se ha vuelto bastante común
»Pero la verdad que me está haciendo gracia, lo del PSOE anarquistas la verdad que nunca me lo hubiera esperado.
Ante aquello adjunté el siguiente enlace: http://goo.gl/zI6ISi Biografia de Francisco Largo Caballero
(Madrid, 1869 - París, 1946)
—? —consultó, sin salir de su asombro, Nano Paz Ez.
—Le gusta cambiar el tema cuando no tiene razon... —aseveró Macarrio, el Pseudo…
—Bueno, me ha comunicado Jose Francisco Espadas Montero, ha abandonado el grupo. Dice (entre otras cosas) que no puede escribir aquí.
Dar las gracias a Francisco Izquierdo y su buen talante ante la critica de un PROFESIONAL de la escritura (dado que vive de ello y publica) y de un SEÑOR (con mayúsculas, si). Gracias a la contumaz actitud del paleto que hay como administrador en este grupo, hemos perdido los casi 400 miembros de este grupo las aportaciones del maese Espadas, que a buen seguro serian de mayor interés que las que aporta "el albañil aprendiz de escritor".
Sigue así, Francisco Izquierdo, sigue en tu nube, en tu mundo creado en tu mente, donde tu solo sabes escribir, solo tu tienes comprensión lectora, donde solo tu lees entre lineas, donde solo tu...
El otro día preguntarse cual era el problema de este sitio, y a la vista esta, que el problema eres tu. Tu y tu actitud.
Te recomendaría que reflexionar as, pero como paleto que eres, tienes la cabeza como un pedrusco de dura, así que no lo harás. No paras de repetir que "un mundo mejor es posible", pero esta claro que clase de mundo, el que tienes en tu cabeza, tu mundo, tus normas, tus valores, tus lo que sea...
Se me olvidaba, PALETO
—Y parafraseando a Pablo Albaran... "Y tu, y tu, y tu... Y solamente tu.." Jajajaja —anotó Macarrio, el Pseudo…
—Bueno eso es lo que te ha dicho él y entiendo que lo puedas dar por válido; pero tengo varias hipótesis y por citar, solo expondré un par de ellas: posiblemente haya abandonado al verse descubierto cual era el motivo de su actuar. Otra, es que podría haberse dado cuenta de un grave error que le podría suponer algún perjuicio económico seguro, puesto que ha incurrido en un delito que está tipificado como es el divulgar parte de una obra que está registrada y que no permite sea modificada sin expreso permiso del autor y me consta que no lo tiene porque da la casualidad de que no le he autorizado en ningún momento. Pero bueno, dile que no se preocupe, que esta persona no es de amenazar ni de denunciar a nadie por ese tipo de actitudes que a decir verdad flaco favor se hace cuando se supone que vive de escribir... En fin, él se lo pierde o no, porque como es tan habitual que por aquí haya personas con más de un perfil podría volver a ser readmitido: pero claro si vuelve a comportarse de igual forma él mismo se delatará y hasta ahí es cuanto puedo escribir...
—Perdona, pero le has dado permiso explicito, así que no incurre en ninguna ilegalidad. Y menos cuando anuncias tu obra a ton y son diciendo incluso de manera altruista. Y si te aferras al comentario que puso textualmente fragmentos de tu obra, menciona al autor, osease tu.
Paco, la has cagado y punto. Como siempre, no puedes admitir a quien no te dore la píldora.
—¿Que le he autorizado a qué? No confundas hacer pública una crítica con que le he permitido sacar fragmentos de la novela, porque no tienen nada que ver una cosa con otra. Y aquí te dejo la licencia bajo la que está registrada. Leguleyo, que presumes mucho sin saber de ello. http://goo.gl/WtYKqO
—Lee, gilipoyas, lee. Ahí no pone critica, ahí pone "públicases" —me indicó adjuntando una captura de pantalla.
»Francisco Izquierdo, que tanto escritor y ni sabemos lo que escribimos payaso. Eso es un consentimiento explicito, paleto
»Y aparte, el ha mencionado el autor y no ha modificado nada, no ha tenido fines comerciales... Que cojones de base tienes para denunciar? Ninguna. Mira que eres tonto de cojones Francisco Izquierdo, mira que eres tonto
»Y ya me has hinchado las pelotas, mucho poner enlaces y ni tes los lees. No ha inclumpido nada de de tu mierda de licencia de creative commons, y encima contaba con tu consentimiento explicito en un grupo publico (ver foto arriba). A ver que me saltas ahora y argumentame en que ha fallado en esa licencia. Tanto que te gustan los refranes y frases hechas, "no mientas a un mentiroso", que de estas cosas lidio casi todos los días, gilipoyas, mas que gilipoyas
—Leguleyo ¡Que hiciese pública la crítica!
Menos mal que está mañana me decías a mi en particular que no se invitaba a nadie a quedarse o irse. Y "again", página 150. Y sigo. Me gusta mantener mi palabra. Te haré saber más tarde lo que opino si estas interesado, Francisco Izquierdo
¿Y que predico yo? ¿Que tus escritos son una mierda? Para decirlo hay que haberlos leido primero, hablar con conocimiento de causa (cosa que tus muchas veces no lo haces). Yo a eso no lo llamo "contradictorio y contumaz actitud" según tus palabras, si ...Ver más
Columnista, si claro, por supuesto que me gustaría saber qué tienes que decirme, ¿me podrías avanzar al menos sobre qué tema en cuestión? Gracias.
Tu... ¿podría llamarse novela, "Atrapados. .."?
Leguleyo, se te olvidó añadir esto: «Te alargas en descripciones innecesarias o que no viene al xuento, tu gramatica y semántica es pedulante hasta el extremo, lo que hace que el lector se aburra y no se enganche... En fin, lo de siempre». Y, por tu reporte, imagino que tu nivel de aguante está excesivamente elevado: ya que de lo contrario, sería absurdo obstinarse en defender lo indefendible...
Columnista, no creo que hayas tenido tiempo de leerla y analizarla; pero aun así, cuando dispongas de tiempo y, siempre y cuando te apetezca, aprovechando que eres columnista: por mi parte no habría ningún problema en que la publicases si entiendes que con ello el beneficio repercutiese sobre tu profesionalidad).
»Cuando dice si quiero saber lo que opina se está refiriendo a la crítica.
»Y con respecto a lo que alegas de que no ha incumplido ninguna de las normas de la licencia aquí te voy a dejar un claro ejemplo: para que lo lea Nano, Macarrio, Beobio, los que con sus «Me gusta» apoyaban sus palabras convencidos de que aquello era la palabra del Señor...
«Comentarios a “Atrapados en la red”. Algunas “perlas” de las muchas que contiene», así enunciaba la pseudo crítica el supuesto especialista, el mismo que abandonó la estancia al ser descubierta la razón que motivaba su desacertada actitud…
Esto que pone en el siguiente párrafo y, que vete a saber porqué el experto en fugas, se «olvidó» de mencionar para aprovecharlo en su propio beneficio. No lo dice el narrador, sino uno de los personajes que aparecen en Atrapados en la red, después de haber visitado el perfil de el Sr. demonio.
………………..
Bienvenidos al perfil de: Sr. demonio /Edad: 48 /País: España /Busca: Hola, soy malagueño y como andaluz tengo mucho arte y gracia, tengo mi propio negocio: soy fontanero, me gusta el Heavy Metal, soy anarquista y no creo en Dios, pero si en el amor y me gusta estar picando de flor en flor y tengo un coeficiente intelectual por encima de la media, y unos conocimientos adquiridos superiores a los de cualquiera y en cualquier materia, modestia a parte.
Me siento igual que de joven, con ganas de comerme el mundo y conquistar a las mujeres bellas de este sitio. Soy amigo de mis amigos, soy incondicional de ellos hasta el punto, que: los enemigos de ellos también son los míos.
………………..
¿Qué puedo decir de este personaje?, pues, que he visitado los foros por donde aparece este ser que según él, es gracioso y que según parece desconoce aquello de: “más vale caer en gracia que ser gracioso”, ya que no de todo se puede hacer un chiste... por lo que he leído por los foros donde participa, se vanagloria de ser Heavy, no creer en Dios y además se declara abiertamente como anarquista, en un país como España donde la monarquía esta constituida. A parte de las sandeces e improperios que no merecen la pena de ser mencionados, está rodeado de alimañas que se asocian para crear conflictos en los foros que creen les quitan protagonismo a los creados por ellos. He observado que la mayoría de sus amigos hacen apología de no ser creyentes. Estos personajes, no necesitan enemigos, ellos mismos con sus manifiestos y escritos se hunden solos. Una y otra vez caen en los mismos errores sin evolucionar ni física ni mentalmente
En el caso concreto del Sr. demonio, creo que se debe a que en su juventud y dado los gustos musicales que manifiesta, posiblemente haya consumido sustancias estupefacientes y hayan alterado notablemente sus neuronas y, por si esto fuera poco, deja claras evidencias que carece de autoestima al saberse inferior a cualquiera que presente un mínimo de coherencia y todo ello posiblemente como consecuencia de su manifiesta inmadurez y de ahí su comportamiento infantil, queriendo hacer de todo aquello que dice un chiste, esperando que sus aduladores -que no amigos- le rían la gracia de turno y así ser feliz. En fin, no es más que un pobre antisocial y frustrado por su poca valía.
(N. B.: ¿En serio eres capaz de conceptuarnos así?), dejó escrito el huidizo «crítico y columnista».
—Tu no te enteras o no te quieres enterar, ahí no pone explícitamente "la critica" y tampoco "entre lineas", pero si "por mi parte no hubiera problema que públicases..." que es lo que cuenta en estos casos.
Respecto a tu ultimo comentario, lo de cretive commons pone "remezcla, transforma o crea" no pone nada de "omite" así que otra vez, legalmente, no puedes hacer nada. Es mas, lo que pone, es el desconocimiento por tu parte de ciertas cosas, vamos, que deberías haber investigado mas en vez de dar por valido las dos primeras paginas que te sale al buscar en google...
Paco, reconocelo, que estas muy equivocado
—Reconocimiento —Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
»SinObraDerivada —Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
»Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para aquellos elementos del material en el dominio público o cuando su utilización esté permitida por la aplicación de una excepción o un límite.
No se dan garantías. La licencia puede no ofrecer todos los permisos necesarios para la utilización prevista. Por ejemplo, otros derechos como los de publicidad, privacidad, o los derechos morales pueden limitar el uso del material.
—Paco, no busques tres pies al gato, no tienes razón y punto
—Si pones un trozo en lugar de su totalidad, ¿no es transformar ni está creado a partir del original? ¿qué parte de no se puede difundir es la que no entiendes?
—No, no lo es si lo pones literalmente. Es mas, tu lo haces constantemente
—¿el qué hago?
—Copiar y pegar literalmente lo que te interesa omitiendo lo que te interesa. No es la primera vez que lo jaces
—Si es de comentarios de aquí, sí, cuando es algo del exterior , ademas de reconocer al autor, menciono la procedencia: que es lo que está contemplado legalmente.
—Al igual que el cretive commons, osease lo tuyo. El reconoce el autor, así que pongas como te pongas, no tienes nada que jacer
Adjunté el emoticono .del hombre con cara de pez, carcajeándose en inglés.
—Ostia, un icono con tu cara! —lanzó Macarrio, el Pseudo…—. Tienen derecho a hacer eso?
—No haces más que tergiversar la realidad con el fin de hacer creer que tienes razón —reprendí a Ambrosio, el Leguleyo.
—Riete lo que se te salga de los cojones, no tienes razón y punto, PAYASO, que es lo que eres, amen de otros descalificativos...
»Si hay capturas de pantalla de tus comentarios!! Solo con eso, se echan por tierra todas tus gilipoyeces
Adjunté de nuevo el anteriór emoticono.
—Ese, ese icono digo? Como lo han hecho para calcar asi tu BOCAZA? —consultó, como le vino en ganas, Macarrio, el Pseudo…
—Esta comprobado que cuando no tienes razón y/o/u no sabes que responder, pones dibujitos, como los críos...
En fin, hoy has quedado como el hazmerreír del grupo (que tanto acusas a los demás de serlo) y el paleto ignorante. Te pongas como te pongas, te han dado hoy por todos los lados... Y como sigas así, voy a ir a ponerte las dos caras coloradas con una sola mano, y lo que te dije aquel día, una multa de 200 pavos y mas agusto que el copón. Tómatelo como quieras
Adjunté un emoticono que denota sorpresa.
»¿Ahora lo han rebajado? ¿No eran cuatrocientos? ¿Tan mal andas de euros?
—No ando mal de pasta, gtacias por preocuparte, pero me lo rebajarían al ver lo gilipoyas que eres y que las tenias bien merecidas las ostias
—Jajajajaja Si quieres participo y pagamos a medias, Hector —propuso Macarrio, el Pseudo…
—Cuando quieras
—A mí me gustaría que desarrollases ese anarquismo que tanto caracteriza al PSOE —me propuso Beobio, el Churrullero—. Ilústranos.
—Cuando el que defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley de una respuesta clara con respecto a qué tiene de coherente ser libertario y estar preocupado por las tendencias sexuales de cualquiera en el siglo XXI
—No te vayas por las ramas. Jajajaja
»Aqui a nadie le importan tus tendencias sexuales; puedes comerte los coños y las pollas de menores de edad que quieras
»Pero haz el favor de hablarlos de la rama anarquista del PSOE.
—Macarrio, ¿así sigues tú los Plenos?
—La misma pregunta podria hacerte.
—Pero yo no me he presentado en ninguna lista electoral...
»Todavía van por el punto 17
—Pues yo si, y estoy viendo como parece que a la señora alcaldesa le parece todo muy gracioso.
—Ahora con ruegos y preguntas...
»Si, pero lo suyo es que en vez de aquí estuvieses en el Pleno.
—Tenia mis propios compromisos, entre ellos clases de guitarra y tendre que cenar antes de poner carteles (Porque no los pega ninguna empresa). Pero como comprenderas, no tengo que darte explicaciones de nada, Paquito.
Adjunté el emoticono con cara de sorpresa
»Nadie te las ha pedido.
—Lo has hecho tu, idiota.
»Hipocreia elevada al maximo exponente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario