Episodio 19

Francisco Izquierdo:

 “Las nuevas cámaras de control de tráfico aún no pueden utilizarse”

«Otra vez el burro a las berzas…».

Después de haber leído lo que hasta el día de hoy se ha publicado sobre el asunto, los intereses, al menos para mí, están claros por ambas partes: el Ayuntamiento lo hace con la intención de controlar el tráfico y, en caso de que alguien infrinja alguna ley, aplicar la sanción correspondiente con arreglo a lo que esté contemplado en la legislación vigente; en el caso de la exconcejala, no hay más que ganas de tocar las pelotas al Consistorio, tal y como lo demuestra con su despechada actitud, posiblemente, con la única intención de obstaculizar el funcionamiento de la Institución; por tener esta alguna espinita clavada, desde que tuvo que abandonar el institucional cargo y no por defender los derechos de la ciudadanía tal y como ella asevera con vehemencia.

………………..

Diario de Burgos…

Circulación / Métodos vigilancia

“Las nuevas cámaras de control de tráfico aún no pueden utilizarse”

G.A.T. / Miranda - viernes, 20 de noviembre de 2015

“Hay un recurso contrario pendiente de resolver en el que se denuncia que además de a los coches se grabará a las personas que pasan por las calles. Aún se puede recurrir ante el TSJ”

»Dos nuevas cámaras de control y vigilancia llevan más de un año instaladas en el Casco Viejo y en la Ronda del Ferrocarril, pero aún no pueden utilizarse, y no se sabe si podrán usarse en algún momento. La intención municipal de habilitar este sistema para controlar mediante imágenes la situación del tráfico en las vía públicas sigue un largo proceso, y además se ha encontrado con la oposición en forma de recurso, el presentado por Conchi López, quien además fuera concejala de Seguridad Ciudadana con el PSOE, que considera que la creación de un nuevo fichero municipal que permita captar, grabar y reproducir esas imágenes atenta contra las personas, ya que no solo se grabará el tráfico, sino también a los peatones.

El proceso ha entrado en una nueva fase, y después de que en agosto el Pleno municipal aprobara la creación del fichero (catalogado como el número 21), ahora se ha dado publicidad al mismo para que se pueda analizar y, en su caso, se presente un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con un plazo máximo de dos meses que empezó a contar a primeros de noviembre.

La cámaras de videovigilancia están en dos puntos que el Ayuntamiento considera problemáticos a nivel de regulación del tráfico, y justifica su activación en que con las imágenes que capten se podrá actuar para variar el tiempo de duración de los semáforos que hay en ambos puntos en función de la densidad del tráfico que haya.

Una está sobre el semáforo que hay en la calle Real Aquende, en el de la plaza de España, y apunta de forma directa hacia esta estrecha calle y hacia el puente de Carlos III. La otra está en la Ronda del Ferrocarril, a la altura de la rotonda de Vivir Miranda, en concreto enganchada a una de las farolas que hay junto al Casino y apuntada hacia la propia Ronda y al puente de Hierro.

Usuarios

El nuevo fichero creado por el Ayuntamiento ha habilitaría el uso de estos sistemas de control del tráfico (cámaras de captación de vídeo y cámaras fotográficas), y refleja que «el colectivo de personas afectado se corresponde con los usuarios de las vías públicas sobre las que se ejerzan dichas labores de control, regulación y disciplina del tráfico», recoge el documento que está a disposición de los ciudadanos para su consulta.

Es éste uno de los puntos que ha motivado la oposición a la creación del fichero por parte de López, que entiende que las cámaras no sólo captarán y grabarán a los coches, sino que también lo harán a personas. «Creo que no hay base ni necesidad para captar esas imágenes, y además el Ayuntamiento reconoce que se va a grabar también a peatones; además no sabemos qué dice la Comisión de Videovigilancia ante la solicitud para poner las cámaras», explica al ser preguntada por las motivaciones para este rechazo, recordando que entre los peatones habrá menores, «que tienen una especial protección».

Considera que se ha actuado mal ya que las cámaras ya han estado en funcionamiento sin que se hayan colocado los carteles preceptivos avisando de que se entre en una zona vigilada. «Han funcionado ya porque el equipo de gobierno ya nos ha dicho que lo que se ve es borroso, por lo tanto ya las han usado», explica.

Del mismo modo no entiende que se colocaran hace más de un año cuando aún no se tenían legalizadas ni se había creado el fichero que aún está en trámite de legalización. ¿No sería lo normal primero hacer todos los tramites administrativos y legales y una vez hechos y justificados instalarlas? En cambio las han puesto y es ahora cuando tratan de ajustarlas a derecho. ¿Por qué se hace al revés de lo que debería hacerse?», se cuestiona.

El primer recurso que presentó fue desestimado, y luego el Ayuntamiento le dio plazo para poner recurso potestativo, lo que hizo. No obstante le han contestado que no cabe el citado recurso por recurrirse el reglamento, ante lo que López ha presentado una impugnación, aún sin contestar, ya que asegura que contra lo que recurre no es el reglamento ni las cámaras como tal, sino al fichero que permite captar, grabar y guardar las imágenes.

»Francisco Izquierdo:

"La familia de David Nicolás para la campaña al no valer el tratamiento”

¿Quién es la tercera persona? No se tratará de otra de esas lagunas donde en caso de no poderse llevar a cabo en un plazo de tiempo el dinero pasa a ser prioridad de la entidad bancaria, ¿verdad?

A ver si ahora quieren ir de entidades modélicas y ejemplarizantes, después de las que han venido armando en los últimos tiempos…

Y, dicho esto, por mi parte no hay ningún inconveniente en que ese dinero quede a nombre de David Nicolás por si en el futuro lo necesita, por poner un ejemplo, para estudiar.

………………..

Diario de Burgos…

Sociedad / Recogida de fondos

“La familia de David Nicolás para la campaña al no valer el tratamiento”

DB / Miranda - viernes, 20 de noviembre de 2015

“Los expertos de la Clínica Barraquer concluyen que la opción de células madre, para lo que se recaudaban fondos, no presenta evidencia alguna de que sirva para la ceguera del niño”

»No hay actualmente tratamiento posible, ni quirúrgico ni de otro tipo, para David Nicolás, el niño de casi dos años que sufre una atrofia bilateral del nervio óptico que le provoca una ceguera prácticamente total. Ni la opción de tratarle con células madres, en la que confiaban sus padres y para lo que se ha estado recaudando fondos sirve, ya que no ofrece garantía alguna ni ha sido aprobada por la comunidad médica.

Es, en síntesis, el resumen de lo que se han traído los padres del niño de la Clínica Barraquer, cuya Fundación se interesó por el caso y ha brindado a la familia y al niño la posibilidad de acudir a su centro de Barcelona y someterle a diferentes pruebas. La opinión de los especialistas es clara, y creen que el tratamiento con células madre que se quería hacer en Tailandia no tiene sentido alguno, es más, creen que en buena medida es un tratamiento que busca aprovecharse de la desesperación de la gente para ganar dinero sin evidencias de resultados positivos.

Por ello la familia ha decidido paralizar la campaña iniciada hace meses para recaudar los 25.000 euros que costaría llevar a tratarse a David Nicolás a Tailandia. «Ha sido muy duro», dice entre lágrima su madre. Ana María, que confiesa que se habían agarrado a esta opción como un oportunidad para su pequeño.

No obstante de la Clínica Barraquer no se han ido de vacío, ya que se les va a aportar informes complementarios y resultados de las prueba hechas, entre las que se asegura que el niño no tiene ningún otro tipo de problema, por lo que recomiendan iniciar cuanto antes un amplio programa de estimulación, trabajar al máximo en su desarrollo, ya que al ser invidente sufre retrasos para comunicarse y moverse. Por ello además se pondrán en contacto con una asociación andaluza que trabaja específicamente con este tipo de afecciones.

Destacan igualmente cómo desde la clínica catalana les avanzaron que se está investigando en tratamientos efectivos para este problema, y que en no mucho tiempo podría haberlo, al margen de las posibles correcciones ópticas que pueda necesitar el niño ya que algo ve, pero es tan pequeño que aún no se puede saber cómo y cuánto.

La familia estudia ahora qué hacer con el dinero recaudado (más de 6.600 euros más una cantidad pendiente de recuperar tras una estafa de la que fue víctima la familia). Hay la posibilidad de esperar un tiempo para ver si se avanza en tratamientos posibles que puedan requerir de ese dinero, o bien donar la cantidad para otro proyecto social de la ciudad como forma de devolverlo. «Los padres no quieren el dinero, que es solo para el tratamiento del niño, y además no pueden sacarlo sin la firma de una tercera persona», explica Marian Rocandio, colaboradora en la campaña...