Francisco Izquierdo:
He tomado una determinación: de aquí por delante intentaré emplear el tiempo libre en aquello que considere y entienda que puede contribuir de manera positiva en pos del bienestar colectivo y, quien así no lo entienda, tendrá que asumirlo como un problema interno o personal y lo que ello pueda conllevar.
2 «Me gusta».
Comentarios:
—Por tus palabras entiendo que tu comportamiento hasta ahora no era así. Te aplaudo, por fin algo de autocrítica en tu discurso. Veamos pues al nuevo y renovado Francisco Izquierdo —participó, imagino que con buena intención, Beobio, el Churrullero.
»Francisco Izquierdo:
¡Ojalá se consiga el objetivo!
………………..
7Semanal…
“Ya se encuentra disponible el nuevo número de cuenta para las donaciones a David Nicolás”
“En una nota de prensa enviada la los medios de comunicación, los padres de David Nicolás y a través de Marian Rocandio, han querido agradecer a las personas que han apoyado a la familia en estas últimas fechas (Nota de Prensa)”
»Os informamos que se ha abierto un número de cuenta nuevo en “La Caixa” para poder continuar con la Campaña de Solidaridad que se estaba llevando a cabo a beneficio de David Nicolas y para que las personas puedan seguir haciendo personalmente sus donaciones.
La nueva cuenta es ES56 2100 3342 0921 1504 2643 y los titulares de la misma son David Nicolás y sus padres como representantes legales. Al mismo tiempo se procedió al traspaso del dinero que quedaba en la otra cuenta ya bloqueada, y que ascendía a un total de 3.898 euros.
Como ya dijimos en rueda de prensa, la intención es que se recuperen los más de 6.000 euros que han desaparecido de dicha cuenta, como ya sabéis, el caso se encuentra en estos momentos en proceso judicial. Para ello es importante que todas las personas y colectivos que han venido participando en esta campaña solidaria recaudando dinero, se personen por comisaria e interpongan su propia denuncia. Cuantas más denuncias se tengan, mucho mejor es para la investigación que se está llevando a cabo.
Continuamos con las actividades programadas que se van a realizar proximamente:
Lunes 12 de Octubre, el C. D. Casco Viejo llevará a cabo la “Presentación de los Equipos 15/16”, a partir de las 10:30 horas, en las Instalaciones José Garcia. Tendrá una entrada voluntaria de 1 euro. Todo el dinero recaudado será para David Nicolás
Domingo 18 de de Octubre, AMIGOS DE LA HARLEY DAVIDSON harán una “Quedada Motera Benéfica” con ración de paella incluida. La recaudación de las inscripciones irán también destinadas al mismo fin.
Nuestro agradecimiento a ambos organizadores por sumarse a esta campaña solidaria porque ahora más que nunca son tan necesarias e imprescindibles actividades como estas para seguir recaudando fondos para el tratamiento del pequeño David Nicolás
También queremos agradecer las muestras de apoyo que se están recibiendo por parte de los mirandeses y mirandesas ante la situación tan drámatica por la que están pasando los padres del pequeño David Nicolás. Ahora más que nunca necesitan de nuestro apoyo y nuestra confianza. Estoy segura que esto nos dará a todos y todas más fuerzas para seguir trabajando en esta campaña solidaria hasta conseguirlo.
Marian Rocandio Castroviejo
3 «Me gusta».
» Francisco Izquierdo:
Sr. Líder, como ciudadano me gustaría que en vez de hacer tantas conjeturas, si dispone usted de alguna prueba que pueda servir para esclarecer este asunto, le ruego: que la haga pública, ya que, de lo contrario, creo que su actitud podría perjudicar seriamente al partido que representa.
………………..
Diario de Burgos…
“«¿Qué interés tiene el PSOE en defender el monopolio de Pastrana?»”
Raúl Canales / Miranda - sábado, 3 de octubre de 2015
“IU considera «sospechoso» que el Ayuntamiento «siga personándose sistemáticamente» en la causa cuando el TSJ ha fallado a favor de la apertura de un nuevo tanatorio en Bayas”
«¿Qué interés tiene el equipo de gobierno en defender el monopolio del señor Pastrana?». Es la pregunta que deja en el aire Izquierda Unida ante el empeño municipal por agotar todas las vías legales para tratar de impedir la apertura de un nuevo tanatorio- crematorio.
La formación plantea este interrogante tras conocer que el Ayuntamiento, a pesar de que el TSJ ha fallado a favor de Funeraria San José, como ya había hecho en primera instancia el Juzgado, se ha adherido al incidente excepcional de nulidad presentado por Servicios Funerarios Miranda, empresa propiedad de Alfredo de Miguel ‘Pastrana’, como último intento para evitar la puesta en marcha de la nueva instalación
Para IU es incomprensible personarse «sistemáticamente» en la causa cuando los tribunales han declarado en dos ocasiones que la parcela de Bayas es compatible con el uso al que se va a destinar. «Nadie entendería que si un bar recurre para que no se instale cerca suyo otro que cumple los requisitos, el Ayuntamiento encima se personara para defender al primero», ejemplifica Guillermo Ubieto para explicar el «escandaloso caso» de las funerarias.
Por este motivo, entienden que a estas alturas «se están destinando recursos públicos para defender intereses privados» por lo que exigen al Ayuntamiento, queasuma su derrota judicial, «acate la sentencia del TSJ y se retire del recurso».
La formación va más allá y denuncia un cambio de postura en el equipo de gobierno ya que siempre según su versión, en la primera reunión que mantuvo Funeraria San José con Aitana Hernando en el año 2012, la por entonces concejala de Urbanismo y ahora alcaldesa, se mostró favorable al proyecto. «¿Quién dio entonces la orden para que una vez comprada ya la parcela por parte de la empresa se pusieran trabas?», se cuestiona Ubieto, quien ve «sospechoso» que el Ayuntamiento se base para negar la licencia en un informe negativo de un técnico medioambiental pero ignore el emitido por el arquitecto, el técnico de «mayor potestad en la materia», y que es favorable a la instalación del tanatorio.
En este sentido, el portavoz de IU da a entender que la «relación clientelar» entre miembros del PSOE y la otra parte interesada, Servicios Funerarios Miranda, subyace detrás de la decisión municipal. Para IU es el único motivo que justifica el «oscurantismo» con el que consideran que el equipo de gobierno está tratando este tema. «Si no es por la funeraria San José no nos habíamos enterado del resultado de la sentencia, a pesar de que se dictó el 15 de junio. En tres meses no se ha llevado a una Junta de portavoces ni se nos ha pasado por lo menos a los grupos para que tuviéramos constancia, cuando con otros asuntos, como la licencia para el campo del Mirandés, sí que se hizo», señala Ubieto.
Para el portavoz de IU, este tipo de prácticas reflejan que «algunos consideran que el Ayuntamiento es su cortijo y lo manejan con comportamientos caciquiles que ya deberían estar desterrados», por lo que insta al PSOE a citar al resto de formaciones a una reunión en la que se ofrezcan explicaciones.
El Consistorio justifica su adhesión al recurso excepcional de la funeraria
La letrada municipal niega que se trate de una estrategia política
El Ayuntamiento quiso ayer aclarar los motivos que le han llevado a adherirse al incidente excepcional presentado por Servicios Funerarios Miranda tras la sentencia del TSJ. La explicación sorprendentemente no la ofreció ni la alcaldesa ni ningún concejal, sino la letrada municipal, Soraya Vesga. Aunque antes de iniciar su intervención matizó que «lo hago por voluntad propia ya que en las últimos días se ha hecho alusión directa a mi cargo, y no defiendo los intereses de ningún partido», lo cierto es que llama la atención, por ser algo inusual, que un técnico municipal comparezca en solitario ante los medios en el salón de Plenos tras una convocatoria del gabinete de prensa de Alcaldía.
La abogada asegura que el paso legal que se ha dado desde el Ayuntamiento no es una estrategia para dilatar el proceso «porque no lo iniciamos nosotros sino que nos adherimos» y señala que es un «trámite para defender la validez del acto administrativo, es decir para defender que la denegación de licencia era un acto válido y conforme a derecho».
Además, se atribuye la responsabilidad de continuar con el proceso porque «es cierto, como se ha dicho, que la decisión la tomo yo y no responde a estrategias políticas ni a órdenes del equipo de gobierno», por lo que exculpa también a la corporación municipal por no ejecutar de forma inmediata la sentencia del TSJ porque «no se la he dado para que lo haga ya que hasta que no termine el tema judicial no puedo pasar el expediente para que vaya a Junta de Gobierno», asegura. Y es que al haberse presentado el recurso excepcional, ahora hay que esperar a que los tribunales decidan si procede la suspensión o no de la ejecución mientras se adopta una resolución definitiva sobre la nulidad solicitada.
Vesga rechaza también que Funeraria San José haya ganado judicialmente. «Nadie ha ganado plenamente porque son estimaciones parciales», apunta. En este sentido asegura que las dos sentencias dan la razón a la empresa en que el suelo es compatible con la instalación de un tanatorio- crematorio (aspecto prioritario en la demanda), pero la letrada defiende que la licencia se negó por más motivos, como la falta de plazas de aparcamiento o no determinar el combustible, motivos «que según la primera sentencia si proceden».
Aún así, el fallo del TSJ es claro y obliga al Consistorio a reabrir el expediente y dar a la funeraria un plazo para subsanar algunos defectos hallados en la documentación que desde 2012 obra en poder municipal. Una sentencia, que acata pero no comparte Vesga porque «la sentencia tiene que ser congruente y en este caso resuelve sobre algo que el demandante no había solicitado», apunta la letrada.
Por último, Vesga quiso también dar su versión sobre otros dos aspectos que rodean al proceso y que han generado un «batiburrillo» de opiniones públicas.
En primer lugar cifró el montante de las costas que debería asumir el Ayuntamiento por perder el juicio en 1.500 euros y por otro aclaró que la personación de Servicios Funerarios Miranda en el procedimiento fue admitida por las partes inicialmente y así lo ratificó el juzgado rechazando la alegación de Funeraria San José.
2 «Me gusta».
Comentarios:
—Eso digo yo que intereses hay —anotó Yolanda G.
—Independientemente de que el protagonista o emisor utilice un lenguaje oral, escrito, inclusivo... con la intención de convenver a terceras personas, haciendo uso de la frase «una imagen...», debemos ir más allá de lo que se quiere mostrar, ya que es ahí donde se pueda hallar la respuesta.
El grado de satisfacción que muestra la imagen, debería ser suficiente para entender el porqué..., no nos olvidemos de que el lenguaje gestual también existe y que es el más difícil de controlar... —expuse.
—Si, vamos... tiene una cara de malvado presuntuoso que vaya... Anda que... —soltó Macarrio, el Pseudo…
—Lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza en este caso refiriéndote a la foto del articulo dejando claro tu interés en menospreciar el trabajo del portavoz de IU —aportó Ambrosio, el Leguleyo.
—Es tu opinión, y, apesar de no estar de acuerdo, por principios, he de respetarla —comuniqué.
—Opinión profesional, no se te olvide —apuntó Ambrosio…
—Leguleyo, un profesional no hace el ridículo dejándose ver el plumero... cualquier persona neutral podría pensar que no has leído la noticia o que te muestras contradictoriamente, y eso mismo es suficiente para que tus palabras te ninguneen: no puedes recriminar algo en defensa de alguien cuyo interés, además de coincidir en lo que reprendes, parece que pasas por alto.
—Si supieras lo que pasa en una rueda de prensa, las formas de hacer las fotos y como se eligen las mismas para un artículo, te hubieras callado la boca y no hubieras puesto semejante chorrada, dejando claro tu interés de menospreciar a Guillermo, tanto a su persona como a su trabajo.
Esa foto se habrá realizado antes o después de la rueda de prensa, en un momento distendido en cual se charla de cosas banales e incluso te ríes, tanto como con los periodistas como los propios compañeros de partido y cosas que nada tienen que ver con la rueda de prensa o con la politica. Asi que tu explicacion de lenguaje no verbal sobra y nada tiene que ver. Eso se hace en directo o a través de algún vídeo, y sobre todo, cuando se esta hablando del tema...
Y no vengas con neutralidad y verse el plumero, que de eso gastas muy poco y se te ve desde Bilbao
–Tal y como está presentada la notica, es decir, entrecomillando lo que cada quién manifiesta, podría dar lugar a pensar que se trata de prensa amarilla... Lo que no entiendo es el porqué del silencio con respecto a que nadie publica nada que esté recogido en la propia sentencia, ¿será para mantenernos con la incertidumbre o tal vez con la intención de incentivar la compra del periódico? ¿A qué se deba tanto ocultismo? Eso es lo que me gustaría saber y no lo que puedan imaginar quienes convocan una rueda de prensa.
—¿ el 3%? —intervino Urólogo.
—Lo siento, pero si no te muestras más explícito: mi capacidad no alcanza a comprender la pregunta... —indiqué.
»Ah, ¡torpe de mí!, quizás te refieras al 3% de comisión. Sinceramente no creo que se trate de eso.
»La verdad es que no entiendo a algunas personas, desde que llegué aquí, raro es el día que no escucho o leo las diferencias e inquina hacia la ciudad de Burgos, sus residentes y viceversa y ahora, en cambio, parece que están a favor...
—Supongo que se refiere al 3% de comision........................ —indicó Pepe Aliende.
—Sí, ya me di cuenta.
—todo depende del color del cristal con que se mira —añadió Pepe Aliende.
—Sí, claro. En política, como en todo, cada uno barre para donde le conviene.
—y quien,no
—Pepe Aliende pero hay que ser conscientes de cuando se tiene razón o no, ya que podríamos restar credibilidad a nuestras palabras.
—eso es indudable,pero dime aquel que no arrima el ascua a su sardina en cualquier facceta de la vida
—Pepe Aliende, sí, hasta ahí estoy de acuerdo, pero si quieres defender lo indefendible, te pueden acusar de estúpido y con razón, ya que no es lo mismo parecerlo que demostrarlo.
»Francisco Izquierdo
Después de leer varias noticias sobre este caso, ¡de haber algún mentiroso!..., me gustaría saber el porqué y llegar a enterarme de la verdad, no la de unos u otros, sino la única...
………………..
EL CORREO…
“Servicios Funerarios Miranda se siente discriminada por el trato del TSJ”
“Servicios Funerarios Miranda se siente discriminada por la administración de justicia frente a Hijos de Víctor Martínez Aranzana. Ese es uno de los motivos…”
1 «Me gusta».
Comentarios:
—Copio, pego y añado algo en la frase final con el fin de ser justo:
Tal y como está presentada la notica, es decir, entrecomillando lo que cada quién manifiesta, podría dar lugar a pensar que se trata de prensa amarilla... Lo que no entiendo es el porqué del silencio con respecto a que nadie publica nada que esté recogido en la propia sentencia, ¿será para mantenernos con la incertidumbre o tal vez con la intención de incentivar la compra del periódico? ¿A qué se deba tanto ocultismo? Eso es lo que me gustaría saber y no lo que puedan aportar las partes implicadas —informé.
—Lógico, aquí pisoteamos lo nuestro y acogemos con amor lo que llega. Así nos va, claro —argumentó Luna.
—No te quejes..., siempre podrás elegir, ¿no? —respondí.
—Para sacar tu propia conclusión Francisco, tendrías que leerte las distintas sentencias del TSJ... por lo demás se está haciendo una manipulación e interpretación indevida de las sentencias tanto en la parte de la empresa instalada en Orón cómo del ayuntamiento. Por qué claro interés? alguien lo tendrá que explicar.... —me aconsejó Pilar, la Confabulada.
—Todos están jugando, estoy seguro que si la sentencia se hiciese pública saldríamos de dudas. Y no entiendo el porqué no sale a la luz cuando se habla tanto de transparencia... —propuse de manera encubierta a la Alcaldesa.
»Francisco Izquierdo
Me llama la atención que un producto tan básico como económico pueda generar tanta riqueza. El simple hecho de pensar que hace un tiempo estuvo a punto de desaparecer la fábrica, me hace llevar las manos a la cabeza cada vez que lo recuerdo...
………………..
Diario de Burgos…
“Azucarera destina 4,3 millones a mejorar su planta para la campaña”
G.A.T. / Miranda - sábado, 3 de octubre de 2015
“Se han modernizado las instalaciones y se han sumado nuevas medidas de seguridad. A mediados de mes se iniciará la recepción de más de 500.000 toneladas de remolacha”
»Durante todo el verano la actividad ha sido frenética en el complejo de la azucarera de Miranda, donde una vez que acabó la pasada campaña se inició uno de los procesos de mejora más ambiciosos de los últimos años. Se trata de inversiones que van a más allá de las que se realizan habitualmente por labores de mantenimiento, ya que han supuesto en su conjunto una inyección de 4,3 millones de euros.
Por un lado, la más potente, ha sido de 3,1 millones, cantidad que se ha destinado a mejorar diferentes partes de la fábrica, que desde que fue comprada por British Sugar hace ya más de siete años, ha ido aplicando diversas intervenciones para modernizar sus instalaciones y mejorar el proceso productivo.
Los trabajos, que han requerido de importante movimiento de maquinaria, han supuesto por ejemplo una mejora en el equipamiento energético con las que cuenta la planta. Igualmente se han adaptado parte de las instalaciones para la integración de nuevos productos.
Asimismo se han mejorado las cadenas para garantizar la seguridad alimentaria de los productos, y al mismo tiempo se han aplicado reformas vinculadas a la mejora de la seguridad industrial. La parte que afecta a los riesgos laborales también se ha visto mejorada gracias a la inversión realizada, y basta ver las instalaciones para comprobar cómo se han eliminado algunas construcciones inservibles mejorando igualmente los viales de entrada y salida de camiones y tractores.
La planta, además se ha sometido a los trabajos de mantenimiento que tras cada campaña se realizan y que en muchos casos suponen el desmontaje de buena parte de los equipos para su limpieza, reparación, y en caso necesario, renovación de piezas o maquinaria. Para ellos se han destinado 1,2 millones de euros.
Desde Azucarera se dan prácticamente por acabadas todas las obras de cara a poder iniciar de forma casi inmediata la campaña de este año. Las previsiones apuntan a que la recepción de remolacha arrancará a mediados de este mes, si bien está pendiente la celebración de una mesa de zona para este mismo lunes en la que se definirán los plazos exactos.
En principio se espera superar las 460.000 toneladas de remolacha recibida la pasada campaña, procedente en su mayoría de Álava y La Rioja, comunidad ésta última que cuenta con más de un millar de hectáreas cultivadas en una treintena de municipios de La Rioja Alta cuya molturación corresponde íntegramente a la planta industrial que Azucarera del Ebro tiene en Miranda de Ebro.
Burgos, Palencia y Navarra son las provincias que aportan el resto de la producción. Según los datos de Alianza UPA-COAG, durante el último año la distribución de aforos en remolacha líquida fue la siguiente: Álava entregó aproximadamente 188.000 toneladas, La Rioja,136.
3 «Me gusta».
Comentarios:
—A veces hacen los eres por intereses aprovechandose de las situaciones.... Igual la azucarera fue una d ellas en su dia....xk cerrarla no creo k la cierren ,siempre tienen producción —expuso Cetrera.
—Pues estuvo a punto de echar el cierre, o así nos lo hicieron ver los medios de comunicación —sostuve.
—Así llevan unos años, que si, que no. Creo que ello tienen sus propios intereses —indicó Luna.
—Para generar riqueza fue creada, ¿no? —participé.
No hay comentarios:
Publicar un comentario