Episodio 26

Francisco Izquierdo:

Esto ya huele...

………………..

EL CORREO…

“Miranda debe evitar la salida de sólidos en los puntos de vertido”

“Miranda vierte directamente a los ríos desde cinco puntos del término municipal ubicados, concretamente en Orón, el Camino de Cabriana, Arce, el Poblado de…”

1 «Me gusta».

Comentarios:

   —Esto no huele, esto apesta ya. Que se dejen de tanta publicación y actúen YA, que se dejen de marear la perdiz, que eso se les da muy bien. Manos a la obra, venga —expuso Luna, sin más.

»Francisco Izquierdo:

La verdad es que no lo entiendo... Si para abrir centros comerciales y cualquier otro tipo de negocio no hay ningún inconveniente por la posible competencia entre ellos por qué en este caso si los hay. Esperemos que no traigan a incinerar a la totalidad de los alaveses a nuestra ciudad y contribuyan en la contaminación ambiental...

………………..

Diario de Burgos…

Justicia

“El TSJ avala el nuevo tanatorio al que el Ayuntamiento negó la licencia”

G.A.T. / Miranda - sábado, 26 de septiembre de 2015

“Es el segundo fallo que quita la razón al Consistorio de Miranda, indicando que la parcela elegida por Funeraria San José en Bayas es válida y requiriendo que retome la tramitación del proyecto”

»Por dos veces han dado la razón los tribunales a la empresa Hijos de Víctor Martínez Aranzana (Funeraria San José) frente a la postura municipal que desde julio de 2012 le niega la instalación de un tanatorio en el polígono industrial de Bayas. Dos pronunciamientos judiciales que, para indignación de la empresa, siguen sin servir para que desde el Consistorio se tramiten las licencias ambiental y de obras solicitadas en abril de 2012.

«Es incomprensible, y supone un freno para la instalación de una nueva empresa en la ciudad que no entendemos. En vez de ayudar a que se genere actividad y empleo se dedican a poner todo tipo de problemas», dice Víctor Martínez, gerente de la funeraria, que asegura que la pretensión de su empresa es dar respuesta a una «elevada demanda de personas que quieren que ofrezcamos también en Miranda nuestros servicios; apostamos por Miranda porque sabemos lo que está pasando en este sector en la ciudad».

Ello permitiría dotar a la ciudad de dos tanatorios y crematorios, ya que actualmente solo existe el de Servicios Funerarios Miranda, empresa que ha acudido en paralelo al Ayuntamiento y con argumentos similares a los de la Administración local a todo el proceso judicial. Dos posturas contrarias, la de la administración y la de la funeraria ubicada en la carretera de Orón, que ahora se ven frenadas por el Tribunal Superior de Justicia.

Pero desde San José ponen en evidencia que al Ayuntamiento no le cabe ya «poner más trabas» a esta instalación, ya que los tribunales han dictado sentencia, y la última, la del TSJ, es firme y permite ubicar en la parcela y nave comprada hace años por San José el nuevo tanatorio.

El TSJ, como ya hizo en octubre de 2014 el Juzgado 1 del Contencioso Administrativo de Burgos, avala el uso de la parcela para el tanatorio, algo en lo que en parte basaba su negativa el Consistorio, en un proceso al que se unió la otra funeraria, única que opera en la ciudad. Igualmente ordena al Ayuntamiento a dar un plazo a San José para que subsane algunos defectos observados en el proyecto referidos a las plazas de aparcamiento y a un error en el tipo de combustible y el número de hornos.

Con el aval del TSJ, desde la funeraria confían en que por fin el Ayuntamiento «cumpla con sus obligaciones», pero intuyen que los problemas seguirán, «de forma incomprensible». Y es que aseguran que han cursado dos peticiones (julio y septiembre) de reunión a la alcaldesa, Aitana Hernando, «y no hay forma, sigue la negativa en una actitud que no podemos entender», dice Martínez. De hecho en agosto les remitieron la sentencia para tratar de avanzar lo antes posible en el proceso una vez que el TSJ se había pronunciado y así retomar el trámite de las licencias.

«Queremos que el Ayuntamiento deje de poner zancadillas, los tribunales ya nos han dado la razón, ¿por qué ahora no tratan de ayudar?», reflexiona, y recuerda que tras el pronunciamiento del Juzgado el Ayuntamiento volvió a apelar, en paralelo a lo hecho por Servicios Funerarios de Miranda. De hecho habla Martínez de cómo el Consistorio se agarró en exclusiva al informe del técnico ambiental, que denegaba la compatibilidad de usos, y no hizo caso al del arquitecto municipal, que reconocía que el uso era compatible. «Ya en su momento cuando hablamos con algunos partidos de la oposición veían que algo raro estaba pasando», asegura el responsable de Funeraria San José.

Desde la empresa y su gabinete jurídico igualmente entienden que no es habitual que una empresa se persone contra la licencia solicitada por otra, como en este caso ha ocurrido con Servicios Funerarios Miranda, coincidiendo ésta con los postulados municipales. «No es lógico, es como si para Burger King dan traslado de audiencia a La Vasca», valora el abogado Jesús Ángel Sáenz.

Desde San José no se quiso entrar a valorar la pregunta sobre el hecho de que el portavoz municipal del PSOE y concejal de Promoción Económica, Miguel Ángel Adrián, haya ejercido en ocasiones como abogado de Servicios Funerarios Miranda. «En este proceso no es el abogado; anteriormente sí lo fue pero al no ser en este proceso no hay ninguna valoración que hacer», apuntaron.

Comentarios:

   —Por circunstancias que no vienen al caso, no estoy, como me gustaría, al tanto de todo lo que se cuece en la vida política y social de mi ciudad (¡ vaya que no me entero de la misa la media!) pero en mil corrillos, bares, cafeterias y tertulias SIEMPRE se ha dicho que el anterior Ilustrísimo y Excelentísimo Consistorio Mirandés trabajaba con esmero para evitarle la competencia a la funeraria local...lo he oido hasta la saciedad...sobre la actual postura del nuevo (?¿) no puedo opinar...tengo que volver a ir de vinos para enterarme...mañana empiezo... —expuso, tal y como le vino en ganas, Urólogo.

   —Si durante la ingesta de vino se toca el tema tanatorios, procura que el efecto del susodicho no te confunda demasiado: no vaya a ser que acabes tergiversando las conversaciones y... —aconsejé con tono jocoso.

   —Esto huele a chamuskina —afirmó Tórtola Bobeo.

   —Pastrana tiene la sombra muy larga, mira cuántas multas pagó el ayuntamiento por no acatar sentencias judiciales El clientelismo/caciquismo de toda la vida...en eso poco ha cambiado Miranda y el país ——apuntó Nano Paz Ez.

   —¡Qué pena que los que estáis al tanto de todo y entendéis de política solo os de por hacer crítica! —exclamé—. Si pensáis que así llegaréis lejos: váis dados.

   —No creo que en estos casos haya que saber mucho de política...sólo siguiendo los periódicos locales, que ya de por si tienen muchos filtros uno se entera de las cosas...y ya pues uno saca sus conclusiones. La cuestión era que quien pagaba por desobedecer esas sentencias era el ayuntamiento, que tan legalista dice ser para otras cosas, y bueno aquí un señor de la oligarquía local que tiene su monopolio. Atar cabos y poco más.

   —Nano Paz Ez, bueno, quizás ella en realidad se mueva solo por interés propio. ¿No se encargó ella del documental- homenaje a Ray Pololo?

   —Y eso que tiene que ver?, todo el mundo tiene sus hobbys...y quién más dinero tiene y menos trabaja, más tiempo tiene.

   —Nano Paz ez, no creo que lo hiciese por amor al arte. Y, con respecto a lo otro, tal vez haya denunciado el hecho por no haber sido ella la elegida para gestionar las visitas al castillo...

   —Si fue un contrato es otro asunto, pero vamos yo te recomendaría que hablaras con la chica afectada y te contara...yo ya paso de hablar del tema, que tengo bastante trabajo a destajo en este momento como para preocuparme de las posibles amenazas...por una lucha que está muy abajo en mi lista. Si ves el facebook de Guillermo Ubieto ya sabrás de que va el asunto jajajaja

   —Cuando se es amigo del alcalde... —lanzó  Macarrio, el Pesudo…

   —Supongo que a esos les va bastante mejor que a los amigos de la oposición... —solté con tono irónico.

   —Depende de que opisicion hablemos claro. De todas formas es muy pretencioso que todos creen en esa forma de hacer politica.

   —Macarrio, con respecto al modus operandis, ¿hay alguna diferencia entre las oposiciones?...

   —...? Creo que sobra comentar que diferencias hay entre la oposicion del PP y la oposicion revolucionaria de izquierdas.

   —A fin de cuentas, frente a los que no pertenecemos al mundo político, lo único que hacéis es criticar y así la verdad es que no se convence a los posibles votantes.

   —Otros lameis culos. Hay que compensar.

   —Hombre pues hay bastantes diferencias, si te vas a oposiciones como las de sencundaria, sanidad y otras que se convocan a nivel comunitario o nacional..ahi no suele haber chanchullos que valgan con un examen a sorteo y tribunales hechos al azar y con un control de cuando llegan las pruebas y a quién. La cosa cambia cuando te vas a las municipales y las diputaciones...ahí es otro cantar, ciertas personas tienen más flexibilidad para poder disponer las cosas según sus intereses..no digo que todas sean sucias, sino que se abre la posibilidad para que puedan hacerlo. Se pueden hacer las cosas bien y con garantías , y yo respeto que se lleve el trabajo alguien que se lo ha currado más...aunque el sistema tenga sus fallas porque no hay un acceso igualitario a la educación...pero desde luego es mejor que la arbitrariedad de un patrón, el clientelismo y todas esas mierdas que se estilan tanto en este país en las que se prima la lealtad y la docilidad de la mano de obra sobre la profesionalidad  —argumentó Nano Paz Ez.

   —Macarrio, al igual que los sin razón, son tus propias palabras quienes te desacreditan ante los demás.

   —Y ante personajes como tu eso me importa... nada.

   —Nano Paz Ez, agradezco tanto el respeto que muestras como los argumentos empleados. Sin duda alguna dos elementos fundamentales para poder debatir de cualquier asunto y, así mismo, demostrar la cultura adquirida.

   »Macarrio, te recuerdo que los únicos personajes que hay en este lugar son los que aparecen en los episodios que comparto diariamente.

   —Recuerda menos y te recordaremos menos.

 —De nada, considero que es lo mínimo para establecer un diáologo...Tampoco hay que demostrar nada a nadie, eso podría llevar a caer en la pedantería, todo depende de lo acertados que sean los planteamientos y de los intereses de quien habla...conozco a muchos obreros que no han tenido formación superior y que tienen una claridad de pensamiento que ya la quisieran mucha gente con educación superior, que las más de las veces no pasan de ser unos pomposos diletantes (una parte importante de ellos, no pretendía generalizar)...cosas que uno aprende observando en el trabajo y leyendo a quienes vieron esos problemas mucho antes.

   —Macarrio, si tanto te incomoda el asunto, la solución es tan simple como eficaz...

   —Yo estoy muy a gusto ☺

   —Nano Paz Ez, como bien dices, aquí no se trata de demostrar nada sino de intercambiar las diferentes opiniones, si es que en realidad nos apetece: nadie está obligado a nada, esto, al igual que la lectura, ha de ser un acto voluntario.

   »Macarrio, no estaría mal que intentases al menos ser coherente, pues no hay nada peor que contradecirse uno mismo.

   —Y de eso tu entiendes, verdad?

   —Macarrio, ¿Es así como te inspiras para desarrollar tu creatividad artística?

   —Mas o menos

   —Macarrio, siendo así, haré como que no he leído nada, no vaya a ser que me saques un tema...

   —De todas formas, ya que te gusta hablar del respeto y demas... Estaria bien que dejaras a un lado tanto mi trabajo musical como el de mis 3 compañeros, ya que puedo hablar de tu pedanteria, de tu pretension y tu lameculismo al psoe; pero en ningun momento he hablado de tus dotes como literato.

   —Macarrio, tendrás que entender que el hecho de que imagines algo no significa que se corresponda con la realidad. En cuanto a mis dotes como literato, decirte que tienes vía libre para exponer lo que consideres: estoy abierto tanto al diálogo como a las críticas.

   —Creo que eso esta de mas. Para hablarte sobre tu capacidad literaria iria al espacio dedicado a ello; al igual que para hablar de tu pedanteria y perrofaldismo tengo este espacio.

   —Macarrio, ¿y qué te impide hacerlo? Ni siquiera es necesario que salgas del grupo para llevarlo a cabo...

   —Me impiden hacerlo 2 sencillas cosas. La primera es que este post estaba para hablar de los problemas y las trabas que se le ponen a otras incineradoras debido a los privilegios de Pastrana (que por otro lado, todos sabemos de donde vienen) y tu fuiste el que se puso a hablar de oposiciones demostrando una vez mas cuanto te gusta lamer culos "socialistas".

   »Y la segunda es que no tengo el mas minimo interes ni de experimentar ni de juzgar tus escritos. Tengo suficiente con tener que aguantar de vez en cuando lo que ya he llamado antes esta "protoprensa propagandistica"

   —Macarrio, así reza el enunciado que ha dado pie a esta conversación: «La verdad es que no lo entiendo... Si para abrir centros comerciales y cualquier otro tipo de negocio no hay ningún inconveniente por la posible competencia entre ellos por qué en este caso si los hay. Esperemos que no traigan a incinerar a la totalidad de los alaveses a nuestra ciudad y contribuyan en la contaminación ambiental...», vosotros lo habéis derivado al tema político.

   —Porque nosotros hemos dado la razon de por que para abrir centros comerciales no hay inconvenientes y para abrir una incineradora si.

   —Macarrio, en cuanto a lo de mis escritos, decirte que con tu actitud, tal vez corras el riesgo de perderte algo interesante.

   »Macarrio, no perdona, no quieras atribuirte algo que no te corresponde. Y si crees que estoy equivocado, para salir de dudas: bastará conque leas tus «elocuentes» aportes.

   —Has preguntado y te han respondido varias personas, no sé que problema tienes con eso —anotó Nano Paz Ez.

   —Me da igual que no me lo atribuyas. Pero ahi queda el clientelismo con Pastrana; atribuyeselo a quien quieras. Y tranquilo, estoy dispuesto a correr ese riesgo.

   —Macarrio, procuro que mis palabras no me condenen al expresarlas. He aquí lo que según tú sirve para dar una razón del porqué no hay inconvenientes para abrir centros comerciales y sí para las incineradoras: «–Cuando se es amigo del alcalde...

–Depende de que opisicion hablemos claro. De todas formas es muy pretencioso que todos creen en esa forma de hacer politica.

–...? Creo que sobra comentar que diferencias hay entre la oposicion del PP y la oposicion revolucionaria de izquierdas.

–Otros lameis culos. Hay que compensar.

–Y ante personajes como tu eso me importa... nada.

–Recuerda menos y te recordaremos menos.

–Yo estoy muy a gusto ☺

–Y de eso tu entiendes, verdad?

–Mas o menos

–De todas formas, ya que te gusta hablar del respeto y demas... Estaria bien que dejaras a un lado tanto mi trabajo musical como el de mis 3 compañeros, ya que puedo hablar de tu pedanteria, de tu pretension y tu lameculismo al psoe; pero en ningun momento he hablado de tus dotes como literato.

–Creo que eso esta de mas. Para hablarte sobre tu capacidad literaria iria al espacio dedicado a ello; al igual que para hablar de tu pedanteria y perrofaldismo tengo este espacio.

–Me impiden hacerlo 2 sencillas cosas. La primera es que este post estaba para hablar de los problemas y las trabas que se le ponen a otras incineradoras debido a los privilegios de Pastrana (que por otro lado, todos sabemos de donde vienen) y tu fuiste el que se puso a hablar de oposiciones demostrando una vez mas cuanto te gusta lamer culos "socialistas".

–Y la segunda es que no tengo el mas minimo interes ni de experimentar ni de juzgar tus escritos. Tengo suficiente con tener que aguantar de vez en cuando lo que ya he llamado antes esta "protoprensa propagandistica"

–Porque nosotros hemos dado la razon de por que para abrir centros comerciales no hay inconvenientes y para abrir una incineradora si».

Esto es todo cuanto has aportado a la causa. Espero y deseo que te sirva de aprendizaje...».

   —Con mi primer comentario te sobraba. "cuando se es amigo del alcalde..." Si en vez de hablar de oposiciones te hubieras molestado en entender que el amigo del que hablo es el señor Pastrana...

   »Pero bueno, tu en tu linea. Nada nuevo bajo el sol.

   —Macarrio, ten por seguro que cuando escribas algo que no alcance a dilucidar... antes de quedarme con la duda , solicitaré una segunda explicación.

   »Nano Paz Ez, perdona, no entiendo a qué problemas te refieres, en tu último aporte.

   —No que si tenías algún problema, con que se te respondiera nada mas

   —No, no, tranquilo —indiqué sin saber que sería el último en pronunciarme.

»Francisco Izquierdo

Más vale tarde que nunca...

………………..

Diario de Burgos…

“El Ayuntamiento pagará en noviembre 170.000 euros a la plantilla por la extra de 2012”

R.L. / Miranda - sábado, 26 de septiembre de 2015

“CGT presentará la próxima semana un conflicto colectivo para exigir la devolución del 16,6% de la paga a los 150 trabajadores laborales”

»Los más de 300 trabajadores municipales cobrarán en noviembre el 26,23% de la paga extra de 2012, la que el Gobierno decidió suprimir para todos los empleados públicos y que ahora están recuperando. El equipo de gobierno socialista buscará en el próximo Pleno el apoyo del resto de fuerzas políticas para aprobar el desembolso de 170.000 euros, que es lo que se ha calculado que se devolverá a funcionarios y laborales por 48 días de trabajo. Desde el departamento de Hacienda se calcula que ese dinero estará en el bolsillo de los trabajadores cuando cobren la nómina de noviembre.

Con este paso, el Consistorio cumple al dedillo el decreto del ministro Montoro, pese a que la devolución de esa parte de la paga por parte de las administraciones locales es «voluntaria», como recalca la responsable de Hacienda y Personal, Laura Torres, quien sostiene que ahora «puede haber discriminación entre unos ayuntamientos y otros porque unos lo podrán devolver y otros no». Asimismo, en la última mesa de negociación con los sindicatos también se acordó con los representantes de los trabajadores restituir un día de vacaciones (en 2016 volverán a ser 23) y devolver el 6º día de asuntos propios así como los días por antigüedad (canosos).

El resto de la paga se devolverá en los primeros meses del año que viene, «entre enero y febrero», ya que en los presupuestos de 2016, el Ayuntamiento reservará unos 350.000 euros para hacer frente a «alrededor del 50% de la paga para los funcionarios y a algo más en el caso de los laborales porque hay una distinción en la devolución que viene provocada en las fechas de devengo de cada uno de los sectores de las pagas extras, donde siempre ha habido una distinción de 30 días», explica Torres.

Esta distinción, que desde CGT tachan de «discriminación salarial», ha motivado que el sindicato abra la próxima semana un conflicto colectivo en el Juzgado de lo Social de Burgos para exigir al Consistorio «la devolución de 16,6% de la paga para los laborales que aún adeuda el gobierno municipal y que de manera reiterada se nos deniega. Si Montoro devuelve a los empleados públicos 44 días y tú devuelves 14, me debes 30, y como de buena fe no lo aceptan, iremos a conflicto colectivo».

«Los trabajadores estivales tienen el mejor convenio»

La concejala de Personal ha salido al paso de la denuncia que Izquierda Unida que alertaba de supuestas irregularidades en los contratos estivales del polideportivo. Laura Torres niega que la aplicación del convenio de Instalaciones Acuáticas sea ilegal y defiende que su aplicación es «un beneficio para ellos» ya que ante la existencia de dos posibles convenios para este personal «se decidió aplicar éste por ser el de mejores condiciones económicas». Se insiste además en que no se podía aplicar el convenio general municipal, como así reclamaba Izquierda Unida, «porque fue un acuerdo aprobado por unanimidad por todos los sindicatos y grupos políticos del Ayuntamiento».

En cuanto a las críticas por priorizar la media jornada, la edil sostiene que si se hubieran hecho contrataciones a jornada completa, la subvención de la Junta de 5.000 euros por trabajador hubiera sido menor. «Se consideró que era mejor sacar del desempleo por esos seis meses a 58 familias en vez de 20».  Es decir, lo que se pretendía «es que con el dinero que se recibe contratar al mayor número de personas para no devolver parte de la subvención».