Episodio 29

Francisco Izquierdo:

He aquí un claro ejemplo de que la juventud no está perdida del todo. ¡Ojalá que la suerte le acompañe y en el futuro llegue a ocupar un puesto que gratifique su ímproba actitud!

………………..

Diario de Burgos…

 “Una estudiante sobresaliente”

G.A.T. / Miranda - martes, 29 de septiembre de 2015

“El Ayuntamiento ofrece un homenaje a Marta Alonso Tubía, del IES Fray Pedro de Urbina, que ha acabado la ESO con una nota de 9,8”

»Un 9,8 de nota al acabar la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO). Ya de por sí es un reconocimiento a su trabajo y esfuerzo, pero desde el Ayuntamiento mirandés han querido que Marta Alonso Tubía tenga otro que represente la felicitación de la ciudad por esta magnífica calificación que al tiempo es ejemplo para otros estudiantes.

Un «reconocimiento al esfuerzo, al mérito y al éxito académico», dijo la alcaldesa, Aitana Hernando, reivindicando la importancia de acordarse de los muchos mirandeses «que destacan y que son sobresalientes en muchos aspectos».

Marta, de 16 años, se mostraba contenta pero al tiempo sorprendida porque se le hiciera este acto de entrega de una placa municipal en apoyo a su brillante etapa como estudiante de ESO. «Estudiar es mi obligación y no esperaba que me lo fueran a reconocer», decía, explicado que es una chica «bastante exigente conmigo mismo» y que no le gusta ponerse «excusas» para obviar la necesidad de esforzarse en el estudio en esta etapa de su vida.

Dice que sacar un 9,8 es consecuencia de un esfuerzo y una dedicación importantes, pero asegura que tiene tiempo para todo. «Con buena organización se puede, porque yo hago deporte, salgo con mis amigos... se trata de dedicar cada día el tiempo necesario hasta que se acabe lo que haya que estudiar», simplifica.

Ahora en Bachillerato, no sabe aún qué estudiará, pero dice que este premio es «fuente de motivación» para ella. No se olvidó de agradecer a sus padres por apoyarla con «consejos, ayuda, acompañando e incluso regañando», e igualmente a sus amigos. También a los profesores del Fray Pedro de Urbina, «que me han exigido hasta donde saben que pudo llegar», decía.

3 «Me gusta».

»Francisco Izquierdo:

No puedo leer la noticia porque EL CORREO solo permite un número determinado cuando se accede a él de manera gratuita. Pero deduzco que detrás de todo esto, entiendo que puede haber algo más que la oposición, IU en concreto, y sus colaboradores al parecer no quisieron mencionar en el post subido el día 26 del corriente por beneficio propio, o tal vez se deba a que desconocen la realidad del asunto...

………………..

EL CORREO…

“Servicios Funerarios y Ayuntamiento piden anular el proceso que favoreció a San José”

“Servicios Funerarios de Miranda SL y el Ayuntamiento han iniciado acciones legales encaminadas a la anulación de un procedimiento judicial que otorgó…”

Comentarios:

   —Gran rigor el tuyo, hablando del contenido de una noticia que ni siquiera puedes leer. Bravo campeón, luego hablas de prejuicios.

   —Es evidente que no alcanzas a entender el porqué del enunciado...

Por otro lado, Beobio, te aclaro que no puedo desplegar la noticia pero si leer el tituar y lo que adjunto a continuación: «Rechazan que se le conceda un plazo para subsanar deficiencias en su proyecto para Bayas que ni solicitó "ni fueron nunca objeto del pleito"...», ¿dónde está el prejuicio?

   —de que hablas francisco? —consultó el Líder de IU Miranda de Ebro—. el ayuntamiento nos ha ocultado la sentencia que da la razón a Funeraria San José y le condena en costas al Ayuntamiento que tendrá que explicar que interés tiene en que siga habiendo un monopolio funerario en esta ciudad y además porque utiliza dinero público para librar la batalla.

   —Hablo de lo que leo: «Las sentencias se acatan y se ejecutan, no se discuten, y así lo hará el Ayuntamiento sin ningún tipo de problema una vez que esté claro que no hay problemas jurídicos ni técnicos, cuando todos los informes seas favorables». Son la palabras de la alcaldesa, Aitana Hernando, tras conocerse que el TSJ ha dado la razón a Funeraria San José en el proceso judicial abierto por las discrepancias sobre la intención de instalar un tanatorio en Bayas. Pero Hernando explica que la sentencia -que en síntesis declara el suelo como de uso compatible con la actividad y pide al Consistorio que tramite el expediente de licencia- no se va a sumir hasta que sea firme.

Y es que en el proceso la única funeraria que opera en Miranda (Servicios Funerarios Miranda) ha pedido la anulación de la sentencia al entender que el pronunciamiento judicial va más allá a lo que pedía San José al obligar al Consistorio a reabrir el expediente dando un plazo a la empresa burgalesa para que subsane algunas deficiencias del proyecto.

Y a esa petición de Servicios Funerarios Miranda se ha sumado el Ayuntamiento «por coherencia procesal», ya que desde el inicio ha defendido el informe técnico que niega la compatibilidad de usos, informe rebatido por los tribunales ya en dos ocasiones. Por ello Hernando prefiere esperar a «cuando sea firme» la sentencia para dar cualquier paso, y de hecho explica que en principio tampoco recibirá a la funeraria hasta que exista esa firmeza y el TSJ se pronuncie sobre el recurso de reposición de Servicios Funerarios Miranda contra la desestimación de la suspensión de la sentencia.

Entiende la regidora que antes de recibir a San José (ha pedido pos escrito dos reuniones), debe acabar el proceso judicial. «Tiene sus tiempos, las sentencias hay que estudiarlas y bien, y cuando sea firme es cuando se tendrán las cosas claras para sentarse a ver qué se hace», afirma.

Hernando defiende que ella no tiene «ningún inconveniente en que haya dos tanatorios-crematorios, y lo digo alto y claro, pero igual de claro es que todos los informes deben ser favorables, porque las licencias son actos reglados», explica. Y recuerda que en 2012, tras denegar la licencia y conocerse otro informe técnico posterior que avalaba el uso del suelo, se instó a la empresa a «reconducir el proyecto» bien presentando un recurso de reposición al Ayuntamiento o buscando otro emplazamiento, aunque San José optó por ir a la vía judicial. «Esas dos opciones que dimos demuestran que no tenemos nada en contra», asegura.

Dice que tras el primer fallo judicial que ya daba la razón a la empresa en el uso del suelo, el Ayuntamiento recurrió «por seguridad jurídica», recordando que ya con la instalación del actual crematorio de Servicios Funerarios Miranda hubo sentencias contrarias al Consistorio. «No queremos más quebraderos de cabeza con este tema», explica.

Cree que en el proyecto hay defectos «subsanables, aunque no puedo averturarme, son cosas de carácter técnico», dice, y recuerda que Servicios Funerarios Miranda está en el proceso porque esta empresa solicitó ser parte interesa en el expediente y como tal el Ayuntamiento debe informarle.

   —Esto empieza a dar MUCHA, pero que MUCHA pena... —Soltó, en su línea, Macarrio, el Pseudo…

   —Pues, cuando quieras puedes ponerte a llorar...

   —Si acaso a reirme de la hipocresia que desbordan tus publicaciones.

   —Macarrio, aún te queda mucho por ver, leer y aprender...

»Francisco Izquierdo:

Lo del puerto seco de Bilbao huele ya peor que el pescado podrido... Al principio dijeron que sería ubicado en el polígono de Ircio, después que en el de Pancorbo, y ahora que en Arasur, ¿de qué van estos...?

………………….

Diario de Burgos…

 “La obra del puerto seco de Arasur alarga los plazos más de lo previsto”

G.A.T. / Miranda - martes, 29 de septiembre de 2015

“Los avances comprometidos no se han dado y aún no se tiene la autorización para hacer el apartadero ferroviario que debe dar el ADIF ni se ha licitado la millonaria intervención”

»La idea de la Autoridad Portuaria de Bilbao era la de acortar al máximo los plazos pero los planes van a demorar en algo su intención de tener lo antes posible su puerto seco en el polígono logístico alavés de Arasur, en la frontera con Miranda. Aunque la idea era intentar que este mismo año las máquina estuvieran trabajando en las obras de la construcción del apartadero ferroviario, la entidad portuaria aún tiene algunos pasos pendientes.

Por un lado el proyecto encargado a la empresa de ferrocarriles dependiente del Gobierno Vasco aún no se ha hecho público, y tampoco se ha comenzado por lo tanto el proceso de licitación de una obra de envergadura que afecta además a una de las principales líneas ferroviarias del país, como es la que une Madrid con Irún.

Para ello es preciso contar con una autorización del apartadero ferroviario, o dicho de otro modo, con el visto bueno del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) para que los trenes puedan desengancharse de la vía principal y entrar y salir a las futuras vías del puerto seco.

Esta autorización se esperaba para el pasado mes de agosto, pero por el momento el ADIF no ha publicado la misma, siendo la última concedida para la localidad de Marchamalo (Guadalajara), destinada a una plataforma logística para la empresa Desarrollos Tecnológicos y Logísticos SA, que tiene autorización desde primeros del mes de mayo.

Sin ese paso, que básicamente es el que garantiza que se va a poder operar desde el apartadero de Arasur, no pueden darse los demás, ya que de nada serviría un complejo logístico si el gestor de la líneas ferroviarias no concede la conexión con la vía principal. No obstante no hay duda de que la autorización llegará, ya que todo el trabajo técnico se ha cumplimentado de forma correcta.

Aunque en marzo de este año se firmó el convenio entre el Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Álava y la Autoridad Portuaria de Bilbao para impulsar este proyecto, tampoco se ha confirmado la compra por parte del embarcadero vasco de los 69.000 metros cuadrados de superficie en Arasur comprometidos, destinados a la playa de vías y a las zona de almacenaje de contenedores. Suelo que igualmente habrá que urbanizar, en una operación que se estima en más de 7 millones de euros que correrán a cargo de la APB.

Prácticamente entrados en octubre los plazos para iniciar las obras también se extienden, ya que el proceso licitador de la conexión ferroviaria (unos 8,3 millones de euros) llevará varias semanas, con expedientes económicos y técnicos extensos, y en una licitación a la que se prevé que concurran varias empresas.

Por ello todo apunta a que no será hasta ya entrado el 2016 cuando las obras comiencen, con un plazo de ejecución de 12 meses, si bien en el proceso licitador puede que se obtenga alguna aminoración de este plazo. En cualquier caso, el nuevo puerto seco estará operativo en 2017, y es intención que pueda ser dentro del primer trimestre.

En paralelo, el Puerto de Bilbao está en pleno proceso de licitación de las obras de urbanización de la Terminal Logística Ferroportuaria de Pancorbo. Un proceso que prevé una inversión de 6,9 millones de euros (sin IVA) y 10 meses de obras.

2 «Me gusta».

Comentarios:

   —Como siempre, la mierd...para Miranda. ¿es algo nuevo? —expuso Luna, al por mayor.

»Francisco Izquierdo

Las cosas claras y el chocolate espeso, como tiene que ser.

………………..

NOTA DE PRENSA DE ALCALDÍA SOBRE LA SOLICITUD DE TANATORIO EN BAYAS - vivemiranda.com

En base a las manifestaciones realizadas con respecto a la solicitud de licencia para instalación de un tanatorio en Bayas, la Alcaldesa Aitana Hernando quiere aclarar que no se niega en absoluto a reunirse con nadie, si bien se trata de un tema judicial y expone las siguientes aclaraciones:

1.- La empresa solicitó licencia y los informes decían que había que denegar porque no cumplía con los requisitos para instalarse en el sentido de:

– no ser un uso compatible,

– no cumplía con la reserva mínima de plazas de aparcamiento que exige la ley,

-el proyecto no dejaba claro el combustible a utilizar para las incineraciones.

– había contradicciones en torno a los planos y la memoria del proyecto, y tampoco se recogía en el mismo la incidencia de la actividad en el medio potencialmente afectado exigido de conformidad con la Ley de Prevención Ambiental, entre otros.

A este respecto, la Alcaldesa quiere señalar “que no se trata de una decisión política sino técnica, puesto que las licencias van regladas por ley y se conceden o no en base a informes favorables o desfavorables”. Por tanto, en base al informe del técnico que informa las licencias que conllevan actividad en el Ayuntamiento, se denegó la licencia.

Por tanto, no hay cabida para la discrecionalidad. El informe técnico manifiesta los motivos y se deniega la licencia. Aclarar en este punto que en ningún caso el juzgado entiende que el Ayuntamiento deba conceder la licencia, por cuanto concurren defectos, si bien la diferencia entre la sentencia de primera instancia y la del Tribunal al Superior de Justicia es que esta última ordena al Ayuntamiento conceder un plazo adecuado para subsanación de defectos.

2.- Días después de la denegación en Junta de Gobierno Local, otro técnico del Ayuntamiento, no encargado de informar las licencias que conllevan actividad, emitió informe por iniciativa propia diciendo que era un uso compatible, pero sin haber pronunciamiento alguno sobre el resto de los tres requisitos restantes.

3.- Se produjo entonces una reunión entre el anterior Alcalde y la entonces concejala de Urbanismo, actual Alcaldesa. “En esa reunión les dijimos que las opciones que tenían eran o bien presentar un recurso de reposición ante el Ayuntamiento o que podrían pensar en otra parcela para que se pudieran instalar. La empresa no optó por ninguna de las dos opciones y decidió acudir a los juzgados, tal y como expliqué en rueda de prensa ofrecida al respecto. No me niego a reunirme con nadie, pero habiendo un procedimiento judicial pendiente de resolver en algunas cuestiones, hay que respetar los tiempos. No obstante, si en su día se produjo una reunión para intentar reconducir el tema una vez denegada la licencia ya aparecido el segundo informe, y ellos acudieron al juzgado en lugar de presentar el recurso de reposición al Ayuntamiento, que es lo que dijeron que iban a hacer, ¿cuál es el motivo por el que quieren la reunión si cuando se produjo no quisieron valorar ninguna de las dos opciones planteadas? Insisto: no me niego a reunirme con nadie”, explica Aitana Hernando.

4.- El procedimiento se encuentra en el siguiente punto. Ambas sentencias, la de primera instancia y la del Tribunal Superior de Justicia, estiman parcialmente la petición del demandante, en el único sentido de entender que el uso sí es compatible, pero que en el proyecto presentado en todo caso existen defectos que justifican la denegación. Si bien la segunda sentencia indica al Ayuntamiento que debe dar plazo adecuado para subsanar las deficiencias, tal y como se señala arriba.

5.- Esta sentencia si bien señala que no cabe recurso, sin embargo no es firme aún porque se interpuso por Servicios Funerarios de Miranda lo que se denomina “Incidente excepcional de nulidad de actuaciones contra la sentencia” por entender que ésta había incurrido en “incongruencia extra petita”, al concederle al recurrente un plazo de subsanación de deficiencias que no había solicitado y que nunca había sido objeto de pleito.

6.- Además de esto, se solicitó por parte de Servicios Funerarios de Miranda la suspensión de la ejecución de la sentencia en tanto en cuanto se resolviera la petición anterior.

Por su parte, la letrada del Ayuntamiento, por su propia iniciativa y en cumplimiento de sus obligaciones, se adhirió a estos dos procedimientos, por coherencia procesal.

7.- En conclusión, en este momento, hay que resolver el recurso solicitando la suspensión de la ejecución de la sentencia y la petición excepcional de nulidad de actuaciones.

El Ayuntamiento acatará la resolución judicial que se produzca y no hay cabida a la decisión política porque la concesión de estas licencias es puramente técnica. Por tanto, cualquier solicitud que cumpla con los requisitos establecidos y así lo establezcan los informes, tendrá la licencia.

Aclarar también, en base a las manifestaciones realizadas, que Servicios Funerarios de Miranda solicitó ser parte interesada en el expediente en fecha 10 de octubre de 2012. Un mes más tarde el Ayuntamiento recibió la notificación de interposición de contencioso-administrativo. Dado que la Administración está obligada por Ley a, cuando hay un recurso contencioso-administrativo, emplazar a cuantos aparezcan como interesados en el expediente, a la vista de la solicitud anterior, y siempre dejando que fuera el juzgado el que, en todo caso, resolviera sobre la cuestión, el Ayuntamiento notifica a Servicios Funerarios de Miranda la existencia de un procedimiento judicial.

“Que no le quepa duda a nadie de que no tenemos ningún inconveniente en que se instalen más tanatorios/crematorios en Miranda. Y que no le quepa ninguna duda a nadie de que cuando los informes digan que cumple con todo lo que tienen que cumplir se concederá licencia, porque así es como lo marca la ley”, apostilla Aitana Hernando.

1 «Me gusta»

»Francisco Izquierdo:

A pesar de que sin duda alguna es una buena propuesta. He de decir que no estoy de acuerdo del todo por el hecho de que entiendo que hay jubilados con unas pensiones que cuántos obreros activos quisieran y desempleados que puedan estar cobrando el máximo permitido. Y es por ello que considero que la propuesta debería beneficiar a los más débiles, es decir, a las pensiones mínimas y a los desempleados/as que perciban una cantidad igual o inferior al salario mínimo interprofesional y a los/as que no cobran nada de nada.

1 «Me gusta».

Comentarios:

   —Claro que si, habeis defendido la cultura participativa pero muy pocas veces la habeis promocionado. Es decir, con poca frecuencia las entradas han tenido coste cero y eso dependiendo del tipo de espectáculos, culturales claro. Mucha gente quiere y no puede ¿que hacemos? —afirmó y explicó Luna.

   —Demos por hecho que se aprueba la propuesta por unanimidad —sugerí—. Imagínate que un día se oferta un evento que, además de una sola función, atraiga a la multitud y que la cola llegue hasta la calle de la Estación, ¿quién tendría preferencia a la hora de entrar, los desempleados, los jubilados, las reservadas al protocolo o los que paguen la entrada íntegra? En fin, más vale que no se llegue a dar esa posibilidad...

   —Los del protocolo tampoco pagan. Y preferencia... ya sabemos todos quienes la tendrían. No comment

   —Te recomiendo que no des por hecho algo solo por que lo imagines, correrías el riesgo de que alguien te tildase de ignorante.

   —¿ "Protocolo " es un nombre de persona o el político gorrón de turno ?

   —Urólogo, lo segundo... ☺ —respondí.

   —Miguel Angel López Aramburu es el llamado abono Concejal. O llámese privilegio de "yo y los míos nos sentamos en las mejores butacas por mis santos cojones, y a la alcaldesa le parece de puta madre por mucho que haya tenido que quitarlo por las presiones recibidas". El segundo es demasiado largo, mejor llamarlo abono Concejal.

   —Beobio, de seguir así, vosotros mismos abortaréis cualquier posibilidad de alcazar la meta. Los votos se consiguen con discursos elocuentes y el saber estar, no desacreditando a los adversarios...

   —Por favor, no vengas a darme clases de saber estar Francisco Izquierdo. Veo que no paras de hacer alusión a mi participación en un determinado partido político, lamento decirte que no pertenezco a IU. Ni siquiera estoy afiliado, así que te agradecería que a partir de ahora por honestidad más que nada, dejaras de insinuarlo. Aunque te pueda parecer increible, decirte que no sólo ese partido político está en contra de los privilegios injustificables que gozan ciertos concejales... también la gente de a pié, como yo. Pienso lo suficiente como para pasar de esos forofismos políticos incondicionales que algunos sufrís.

   —No me puedo hacer cargo de tus elucubraciones, ¿dónde he dicho que doy clases de saber estar?

Si no eres militante serás simpatizante, pero vamos, que eso es lo de menos.

En cuanto a lo de los forofismos decirte que estás equivicado, en este post el que parece que no has leído el enunciadio y el resto de aportes eres tú, ya que nada de lo que dices guarda relación, excepto la respuesta al Dr en urología..

   »Beobio, ah, cuando puedas, haces un copia y pega de añgún comentario donde te señale como afiliado a algún partido.

   —En varias ocasiones lo has mencionado como "mi partido", no hace falta que me llames afiliado directamente para tirar la piedra... Me parece muy bien esa infantil guerra que tienes con IU, pero procura hablar con propiedad, al menos cuando te refieras a mi persona.

Y por hoy te dejo tranquilo, que tengo una vida. Otro día ya si eso te siglo el juego otro ratito...

» Francisco Izquierdo:

Según tú, como portavoz de Izquierda Unida Miranda de Ebro, ¿qué consideras que hace bien, el Líder?

Comentarios:

¿Significará el silencio que el susodicho no hace nada bien?, o tal vez ni siquiera le tengan en cuenta... —consulté, con la intención de provocar el debate.

   —Es una persona muy critica, incluso consigo mismo y su organizacion; algo que falta en muchos politicos. Al igual que se ha dicho de la alcaldesa, tambien es una persona muy cercana y asi lo ha demostrado siempre en espacios como la PAH; pena que no tenga la importancia mediatica que tiene un partido como el psoe. Es un hombre concienciado al 100% con la justicia social y dedica absolutamente las 24h a ello. Compagina perfectamente el estar TODAS las mañanas en el ayuntamiento con su responsabilidad como Secretario Regional del PCE en CyL.

Sinceramente, puedes llamarme pelota; pero jamas he conocido tan cercanamente a nadie que luche tanto por la clase trabajadora del mundo y los sectores mas maltratados por el capitalismo.

Un ejemplo como persona y como politico. Si los ayuntamientos y parlamentos estuvieran llenos de gente como el la revolucion francesa no se habria quedado en revolucion liberal burguesa —explicó Macarrio, el Pseudo…

   —Esto, a excepción de «puedes llamarme pelota; pero» sí lo admito como una argumentación convincente. Este es el camino a seguir y no el utilizado anteriormente en otros post.

   —Me seguire riendo de ti a conveniencia, tranquilo.

   —Macarrio, eso dice mucho de ti como persona. ¿Eso forma parte de ese cambio que dices servirá para conseguirr un mundo mejor?

   —Eso forma parte de mi como persona. Y podra decir lo que quieras, que estoy orgulloso de como soy con la gente que merece la pena. Tu que no mereces ni dos palabras, suficiente tienes con que te este contestando.

» Francisco Izquierdo:

Según tú, como portavoz de Izquierda Unida Miranda de Ebro, ¿qué consideras que hace mal, el Líder…?

1 «Me gusta».

Comentarios:

   —¿Significará el silencio que el susodicho no hace nada mal?, o tal vez ni siquiera le tengan en cuenta... —lancé con la intención de provocar el debate.

   —También cabe la posibilidad que este silencio sea debido a la poca importancia que para muchos, tiene tu página —expuso Beobio, el Churrullero—. No pases por alto ese pequeño detalle.

   —¡Vaya!, parece que lo de que tenías una vida, no era más que un farol... y, dando por supuesto lo que dices respecto a la poca importancia que para muchos..., ¿no te parece contradictoria tu actitud?

   —Francisco Izquierdo y la tengo, escribirte dos lineas me supone perder diez segundos de mi vida. Merece la pena si con ello consigo hacerte ver que el seguimiento a "esto" que te has montado, es francamente minoritario. Aunque intuyo que es algo de lo que tú solito te estás dando cuenta, ¿verdad?.

   —Quizás debieras plantearte un cambio de nombre a la página. Sería más apropiado llamarlo; Francisco Izquierdo opina, debate y comparte.

   —Beobio, el hecho de que los demás no opinen, debatan ni compartan no es a mí a quien deberías dirigirte... en cuanto a lo de de hacerte caso, decirte que descarto la idea porque podrían tildarme de egocéntrico...

   —Hombre, ¿dónde dejas la autocrítica entonces?. Si la gente te ignora probablemente sea por culpa tuya. Tú eres el que has creado esto, tú eres el culpable de tu estrepitoso fracaso como comunicador.

Efectivamente, el nombre que te he propuesto podría resultar egocéntrico, pero es que ahora resulta engañoso. Prefiero el egocentrismo a la falsedad.

   —Es más, puedo asegurar que muchos, tal y como me han comentado en varias ocasiones por privado, no se animan a participar porque no quieren enfrentarse a situaciones donde el hecho de dar su opinión tenga que conllevar una serie de insultos y menosprecios.

   »No sé si serás consciente o no, pero como podrás comprobar, procuro que lo que escribo y como actúo guarden coherencia.

   —Vaya, la verdad hay que agradecer que sean tan honestos contigo, al decirte personalmente que temen tus insultos y tus menosprecios. Porque dudo que teman los de los demás... aquí no hay nadie. Sólo yo, que he decidido hacer una buena obra hoy y hacerte un poco de caso.

   »En sí mismo, esto último que has dicho es incoherente.

   »Cuando te haya subido el ego al prestarte algo de atención, me avisas. Así sigo con otras cosas de mayor envergadura...

   —No he creado esto para demostrar mi capacidad de comunicación ni de convocatoria, sencillamente tuve una idea y la llevé a cabo con la intención de que todo aquel que quiera exponer sus ideas pueda hacerlo libremente y si surge un debate poder defenderlo con argumentos y debatirlo desde el respeto, algo que al parecer aún no habéis entendido ni tú ni quienes como tú lo habéis venido demostrando desde el primer comentario.

   —Beobio, si afirmas que estoy solo y que te animas a darme compañía, es evidente que te has perdido varios capítulos, o comentarios, según lo entiendas mejor.

   —Beobio, «No sé si serás consciente o no, pero como podrás comprobar, procuro que lo que escribo y como actúo guarden coherencia», según tú, ¿por qué es inchoerente, en sí mismo?

   —Incoherente es alardear de coherencia, cuando demuestras lo contrario. Coherente sería admitir por ejemplo, tu juego sucio y rastrero al utilizar imágenes personales sin venir a cuento sólo para intentar dañar a terceros, algo que no has hecho. Coherente sería admitir tu afinidad política incondicional al PSOE o tu animadversión injustificada hacia otros partidos, no lo haces por lo tanto no es una actitud lógica ni consecuente como para que tú mismo... te eleves.

   —Es muy habitual en algunas personas observar la paja en el ojo ajeno y pasar por alto la viga en el propio.

A modo de ejemplo, y por si no te has dado cuenta aún, resulta bastante más contradictorio el hecho de decir que me dedicas solo dos líneas, que te llevan diez segundos... y en realidad me has dedicado como mínimo 27 minutos, tal y como se puede deducir de la diferencia que hay entre tu segundo aporte y el último. Y, si me apuras un poco más, podría casi asegurar que estuviste esperando tres horas a que respondiese a tu primer comentario, esto lo deduzco de que ha sido responderte y dos minutos después tu segundo aporte.

   —Ya te he dicho que hoy me he levantado con ganas de realizar una buena acción. Me alegro de haberte subido el autoestima al sentirte escuchado y atendido por mí. Considero que he llevado a buen puerto mi objetivo y me retiro para seguir con cosas más importantes como ver las moscas volar, por ejemplo.

   —Lo acontecido escrito está y, como podrán observar los que siguen el grupo desde la sombra, hay argumentos que no se sostienen por su propio peso... En fin, que juzguen para sí mismos aquellos que prefieren seguir los debates desde el silencio, ya que para mí es una satisfación el saber que con esto contribuyo en alegrarles el día: que para los tiempos que corren, no es poco...

   —Francisco, de verdad. Subete a una banqueta en casa y ahorcate —me aconsejó el Pseudo…

   —Macarrio, esas ideas solo las tienen los que sienten fracasados.

   »He de reconocer que como bufón no tienes precio y, anunque creas que lo digo con ironía, es de agradecer que aportes un poco de humor al grupo: que tal y con los tiempos que corren no es poco...

   —Lo dicho, estas tardando.