Francisco Izquierdo:
TOTALMENTE GRATIS, y sin ningún compromiso de por medio. Aquí os dejo un enlace por si os apetece leer como más cómodo os resulte «Atrapados en la red», una novela que, a pesar de que la historia transcurre prácticamente en una sala de Chat y el título pueda hacer creer que se trata de estar atrapados en Internet, nada más allá de la realidad; ya que si, en vez del título, te fijas en lo que representa la imagen: el hombre representa a los que ostentan el poder, la marioneta, a los políticos y el mundo a los que estamos atrapados en sus redes... La historia trata de buscar una solución por el hecho de que un Mundo mejor es posible...
Atrapados en la red
Tal y como si de un edificio se tratase, ladrillo a ladrillo trato de crear historias... Os invito a leer Atrapados en la red. ©®Francisco Izquierdo Herrero, 2015 Los derechos de esta obra pertenecen a su autor y han sido debidamente REGISTRADOS. La reproducción total o parcial de esta obra, sin la autorización del autor, constituye un delito contra la propiedad intelectual (Arts. 270 y siguientes del Código Penal.
Comentarios:
—No des nada gratis, que no se valora! —exclamó Juanjo Meléndez.
—Tal vez sea cierto, pero es la única forma en que el precio no sea la excusa que justifique su no lectura —expliqué.
»Francisco Izquierdo:
Sin duda alguna, un buen servicio, y es de agradecer la atención que Aitana nos dedica.
………………..
Diario de Burgos…
Municipal / Canales comunicación
“Un whatsapp para Aitana”
R.L. / Miranda - viernes, 11 de septiembre de 2015
“Más de 130 mirandeses han tenido comunicación directa con la alcaldesa a través del móvil para trasladar quejas, sugerencias y también felicitaciones • La respuesta de Hernando es casi inmediata”
»Si una farola no luce, si la fuente no funciona o si por la calle se aprecia excesiva suciedad y no pasan los operarios de limpieza, no hay opción mejor que decírselo directamente a la alcaldesa. 137 mirandeses ya lo han hecho, utilizando su teléfono móvil para trasladar a Aitana Hernando de manera inmediata sus quejas y sugerencias.
La nueva alcaldesa ya anunció durante la campaña electoral que iba a «profundizar en la participación ciudadana a través de los sistemas que ofrecen las nuevas tecnologías», y tres semanas después de tomar el mando de la ciudad hizo público un número de teléfono (670 508305) a través del cual la ciudadanía puede contactar con ella mediante la aplicación de whatsapp.
Ya han pasado dos meses de aquel estreno y los resultados, según Hernando, son positivos. Poco a poco, este sistema de contacto directo con la máxima mandataria municipal se ha dado a conocer entre la ciudadanía. 137 mirandeses han recurrido a la aplicación de whatsapp para comunicar a Hernando deficiencias en el equipamiento urbano, plantear preguntas a la alcaldesa sobre distintos temas municipales y trasladar tanto quejas como sugerencias. Prácticamente todos los días llega a su teléfono algún mensaje, la mayoría en horario de tarde o durante los fines de semana.
Con este servicio, explica Hernando, «se busca acercar el Ayuntamiento a través de la alcaldesa a la ciudadanía, y no solo contestar las quejas o sugerencias, sino en la medida de lo posible, resolverlas». La respuesta, por lo general, suele ser rápida, y se ha contestado a todos los mensajes, si bien hace unos días quedaban pendientes contestaciones o explicaciones a unos cinco mensajes. Hernando está a la espera de «comprobar cuál es el estado de la situación» para responder, mientras que otras cuestiones están en vías de solución. «Hay muchos ojos en la ciudad que colaboran con el Ayuntamiento y que transmiten cuestiones de gran interés, y siempre que es posible darle solución, se hace», añade la regidora, muy activa también a través de su cuenta de Facebook, a través de la cual le hacen preguntas sobre asuntos de competencia municipal. Ella toma nota de todo y, en la medida de lo posible, contesta a todos los mensajes.
Además de este servicio de whatsapp con la alcaldesa, el nuevo equipo de gobierno socialista también ha puesto en marcha Línea Verde, una aplicación gratuita de móvil que permite realizar en dos sencillos pasos una denuncia o sugerencia. En su primer mes de funcionamiento, entre julio y agosto, los mirandeses han enviado más de 200 incidencias, algunas con foto incluida, la mayoría centradas en desperfectos en aceras y calzadas, además de falta de limpieza en ciertas zonas.
9 «Me gusta».
Comentarios:
—Solo una cosita, no estaría de más que valorases con la misma bondad las propuestas de otros grupos municipales, el gregarismo nunca fue buen compañero de viaje —lanzó, con perdigón lobero, el líder de IU...
—Está probado y aceptado que el gregarismo es el responsable de que muchas especies hayan llegado hasta el día de hoy, incluido el ser humano, y que el individualismo nos conducirá hasta el exterminio... —informé
—¿ Como era aquello de morir de pìe antes que....? —consultó, con socarronería, el Urólogo.
—Quien promueve el individualismo? Soy marxista para mi lo colectivo esta por encima de lo individual, pero tu tendencia de criticar absolutamente todo lo que proponen los que no son el PSOE ( incluso el colocar una bandera arcoiris) me demuestra que eres un seguidoras, clientelas y "agradecido" que de forma gregaria aplaude sin pensar todo lo que hace un partido y rechaza lo que hace el resto, así poco debate vas a promover
—Líder, das por hecho cosas que aparecen en tu imaginación, y, si tan seguro estás, demuestrame algo de lo que afirmas.
—Te lo he demostrado, Francisco no atiendes a razones, se acuerda (ente otras medidas) el coloca una bandera arcoiris en el Ayuntamiento (el acuerdo meramente simbólico que acompaña a medidas no simbolicas) y te ofendes. Cuelgas propuestas de todos los grupos políticos que hacen propuestas y si opinas lo haces para patalear pero cuando cuelgas algo del PSOE aplaudes y haces propaganda descarada. Que oye me parece muy legítimo y no seré yo quien censure a nadie pero si que opino que no es justo que vengas a vender motos de que esto es para debatir y opinar, porque demuestras que no es cierto, aquí opinas tu y quien te contradice es un censor sin argumentos... mira, para eso no son los debates sino los monólogos o los grupos de amigos.
—Líder. Al parecer siempre traes temas pasados, ¿no podrías ceñirte a la actualidad? Te recuerdo que el rencor es uno de los peores compañeros que te puedes echar para viajar por la vida...
—No tengo rencor, tengo memoria
—Propaganda y más propaganda del PSOE... —afirmó, despectivamente, Nano Paz Ez.
—Es evidente que hay muchas formas de valorar a las personas, grupos municipales..., y como ejemplo, ayer mismo, sin ir más lejos, subí: «Rueda de prensa de IU Miranda para presentar la propuesta de becas para libros y comedores escolares y Rueda de prensa de IU Miranda explicando el trabajo que va a realizar IU en contra del maltrato animal».
—Subir una rueda de prensa es periodismo declarativo, expones lo que un determinado grupo ha dicho públicamente. Cuando subes una noticia y además la valoras agradeciendo el trabajo de una persona estas haciendo periodismo de opinión he ahí la diferencia. Te pongo un ejemplo: Pepito ha comido un filete de ternera (informacion) aquí os dejó las declaraciones de Pepito sobre su comida de hoy (periodismo declarativo) Pepito ha comido un filete de ternera, le agradezco a Pepito su apoyo al sector ganadero y su contribución a la economía local (periodismo de opinión y peloteo)
Si quieres abrir debate puedes poner: rueda de prensa de IU y su propuesta de ayudas a libros de texto. Que opináis de sta propuesta? Y debajo puedes poner por ejemplo a mi me parece interesante o a mi me parece que no es necesaria o a mi me parece que es innecesaria o me parece bien pero creo que habría que cambiar tal cosa o lo que sea. Pero si te fijas cuando es algo de Aitana pones Aitana ha hecho tal cosa y hay que agradecerselo. Y cuando es de otro grupo pones: Rueda de prensa de iu presentado propuesta de ayudas para tal cosa. La diferencia es evidente y objetiva, lo ridículo para mi es tener que explicarlo.
No te digo que aplaudan lo que hacen el resto de grupos, ni que seas condescendiente, sino que ya que dices promover debate al menos se mínimamente ecuánime y objetivo.
—Líder, decirte que, por mucho que insistas, no conseguirás que me responsabilice de algo que tú imaginas y das por asentado. Con respecto al enunciado, que al parecer es lo que te incomoda, ya lo he dejado aclarado anteriormente. Y creo tener pleno derecho a escribir lo que pienso, ya que, independientemente de lo que tú puedas interpretar, en ningún momento pretendo convencer a los demás de que estoy en lo cierto, sino en decir lo que pienso al respecto de esta noticia en cuestión. Algo que se puede comprobar visitando otros grupos relacionados con la ciudad o incluso en el perfil de la Alcaldesa. He observado que sueles acompañar tus argumentos con adjetivaciones despectivas y fuera de lugar, algo habitual en quienes carecen de razonamientos convincentes.
—Claro que tienes derecho a escribir lo que quieras, quien te ha negado ese derecho? Te lo dije hace tiempo, no se puede debatir contigo porque no atiendes a razones cuando te dan argumentos que no compartes dices que no hay argumentos. Que no los compartas no significa que no haya argumentos pero en fin, desde el primer día te dije que en mi opinión tienes ya una opinión preestablecidos y por muchas pruebas o argumentos que te den no los vas ni siquiera a tomar en consideración porque no pretendes debatir sino tener un me do e el que mantener monólogos y hacer propaganda.
—Líder ¿Propaganda?
»Con vuestra actitud, lo único que hacéis es echaros tierra encima. No comprendo la necesidad que tenéis de coartar el derecho a la libertad de expresión... y desde aquí haceros saber que me parece ridícula esta forma tan particular y personal de hacer oposición.
—A ver Francisco que ya me estoy acostumbrando a tu manipula ión tendenciosa. Es una soberana tontería decir que coartan tu libertad de expresión, sólo te he dicho de forma educada y dialogante que podías valorar las propuestas de otros grupos con la misma bondad, es una opinión y en ningún momento te coarto o limitó tu libertad de expresión, donde ves tú la coacción? Que a mi me oculten información desde alcaldía incumpliendo la normativa que afecta a entidades locales si que es coaccionar libertad de expresión, que yo te trasladé mi opinión no lo es. Se te nota a la legua la intención de hacer propaganda y te aseguró que expresarte aquí mi opinión no es hacer oposición, hacer oposición es presentar propuestas y denunciar las irregularidades y eso es lo que hago. Si quieres que haya debate quizás deberías plantearte tu actitud, porque si cada vez que alguien opina diferente a ti vas a decir que eso es coartar tu libertad de expresión poco debate habrá y entonces tendrás que repetir tus pataletas diciendo que nadie opina y debate en tu página, porque será? Porque aquí no se debate sino que se le baila el agua a algunas? Pues igual es eso...
—Líder, tú como siempre tratando de menospreciar cualquiera de mis aportes. Me llama la atención que tu participación coincida solo con las noticias que tienen que ver con Alcaldesa.
—Mira ahí estas mintiendo Si tienes la decencia de mirar tu timeline de este grupo de "debate" lo podrás comprobar, me parece ya vergonzoso que mientas Francisco, y lo sabes porque aquí he opinado de varias cosas no relacionadas co ese tema pero viendo que debatir contigo es estéril, te dejó aquí con tus monologos
—Líder, ¿en qué estoy mintiendo? ¿No te parece vergonzoso el hecho de menospreciar la intención de este grupo? Tal vez estemos en un nivel distinto y que se trata de debatir de manera coloquial o como meros ciudadanos que somos y que no estamos obligados a estar al día en cuestiones y formalismos políticos.
—En que dices que sólo opino cuando son temas relacionados con Aitana , y l o sabes porque puedes revisar tu timeline, pero en serio, dejemos este diálogo sin síntesis porque no aporta nada y seguro que tanto tu como yo tenemos cosas mejores que hacer y yo además tengo que levantarme a las cinco para irme a Madrid a una Asamblea abierta de Ahora en Común de 10 horas y sinceramente prefiero dormir un rato para ir más descansado a un verdadero espacio de debate colectivo que estar aquí atendiendo a un diálogo que no va a aportar nada nuevo ni positivo
—Sería absurdo por mi parte ponerme a debatir siendo consciente de la desigualdad, pero de la vida, por suerte o por desgracia, no necesito que nadie me de lecciones.
—Nadie está aquí dando lecciones, sino opinando, me voy a dormir, seguro que tienes otros entretenimientos, no lo pongo en duda.
—Líder, espero no aparecer en tus sueños ni convertirme en tu pesadilla personal. Y si no te apetece participar por aqui, tú mismo, que yo, al fin y al cabo, no me estoy jugando mi futuro profesional y tal y como te estás descubriendo podría pasarte factura de manera negativa «Felices sueños»...
—Felices sueños a ti también, y sin duda seguiré mostrandome tal y como soy porque no necesito esconderme y no me juego ningún futuro profesional, cuidado con juzgar a quien no conoces porque te puedes equivocar y quedar en ridículo.
»Y dale buenas noches a tu ego también, ese que te dice que eres tan importante como para quitarle el sueño a la gente.
—Es evidente que interpretas los comentarios como te viene en ganas y no puedo objetar nada en contra de eso, pero no trates de responsabilizarme de tus pensamientos.
»Líder, no trates de atribuirme palabras que no he escrito.
—Claro yo lo valoro como los teatreros gestos de Campo cuando decía intervenir a favor de los trabajadores de Fefasa, o Montefibre, o de los compañeros deshaunciados de la PAH...mera propaganda, para engañar a algún que otro votante. Eh que yo no soy de IU, ni lo seré, pero lo que no me trago son esas maniobras...han brillado por su ausencia en los piquetes, en las negociaciones de hipotecas, en todos los conflictos obreros, además de dirigir con puño firme acciones de la dirección de UGT, que como muchos obreros saben, buscan de todo menos defender sus intereses...y otros tantos haberes que tienen en su cuenta. No gracias, no me lo trago —manifestó, sin venir a cuento, Nano Paz Ez.
—Eres muy libre de tragarte lo que quieras y estás en tu derecho de hacerlo público, al igual que muestras tu animadversión hacia la forma de hacer política de Aitana y el anterior alcalde, pero tendrás que respetar que tanto el enunciado como la noticia son reales y si insites en negar lo que evidencian los comentarios que hay en diversos grupos de Miranda en Facebook podrás ser tildado de contumaz sin que por ello tengas que enojarte.
—Que animadversión personal...que a mí me dan igual las cuestiones personales, yo lo que hablo es de sus politicas...a mi ni me va ni me viene lo que hagan con su vida Campo o ella. Si lo interpretas como animadversión personal es que tienes un problema a la hora de percibir los problemas y de cómo se han de plantear las críticas...A mi no me interesa su vida personal, son cargos, programas y partidos y la relación (buena o mala) que tengan esas cosas con los trabajadores que es la gente que a mi me importa, por lo demás a con su vida que hagan lo que gusten. Mezclar esas cuestiones personalizando no crea más que confusión en la gente, además de ser un síntoma de atraso histórico.
—He rectificado mi anterior comentario, considero que a buen entendedor... Espero que con ello se haya solventado el supuesto fárrago...
—...¿ "agradecer la atención" ?... Hablamos de la Sra Alcaldesa o del Señor Feudal dueño y señor de nuestras vidas y hacienda. Nota: La Edad Media ya acabó....hace varios años ... o eso creia... —consultó, como le vino en ganas, Urólogo.
—Es evidente que cada cual interpreta el enunciado a su libre albedrío. No entiendo a santo de qué una opinión personal puede ser llevada hasta esos extremos... No, no estoy hablando de ninguna de esas personas que mencionas: sencillamente estoy expresando públicamente lo que día a día voy percibiendo de alguien que por su actitud merece ser respetada, entre otras muchas cosas.
»¡Qué pronto se queda el personal sin argumentos!... —exclamé al cabo de un rato—. La verdad es que comprendo que contra la realidad nada se puede rebatir...
»En cuanto a lo de agradecer la atención que nos dedica, a pesar de que está de sobra decirlo, me refiero a las personas que como yo la hemos consultado algo a través de este medio y, tal y como afirma la noticia: «La respuesta de Hernando es casi inmediata», algo que puedo corroborar sin temor a equivocarme.
»Y, dicho esto, espero que si por casualidad me tengo que ver en sus manos, como profesional, no de lugar a ser mal atendido, Dr.
—Escribo como mirandés (de "adopción")....como profesional intento todos los días, desde hace 34 años,,darlo todo y todos los días...y con todos...
—Urólogo, hay que ver que poco sentido del humor...
—Los funcionarios ( me incluyo) debemos ser diligentes raudos y veloces.....como en rayo...
—Estas seguro de que es la respuesta de Hernando? —cuestionó el líder de IU...—. Yo lo que te digo es que cuando se trata d e una medida respaldada por una firma la aplaudes y cuando esta respaldada por otra lo críticas y no por la medida en si sino por la firma, a eso me refiero
—Líder, ¿y tú, podrías demostrarme que no es la Alcaldesa quien responde?
—Quiero aclarar que sí soy yo quien contesta.
—No he afirmado nada, lo he cuestionado, si tu lo dices Aitana Hernando tendré que creerte aunque tenía mis dudas porque algunos mensajes no me cuadran con tu discurso, pero bue o es una opinión personal. Tampoco crea que eso sea participación, es una herramienta pero la participación es otra cosa, va mucho más allá, cuando queráis debatimos sobre ello porque me parece un tema importante el propiciar participación real y no pseudoparticipacion
—Alcaldesa, no te preocupes, a mí no tienes que convencerme —avisé.
—Ni pretendo hacerlo, estas prejuzgando de nuevo, tu te piensas que todo lo que hacemos los que militamos en organizaciones políticas es para convencer a la gente de que les vote ? —escribió dando por hecho que mi último aporte iba dirigido hacia él—. Piensas que para mi la gente son votos con patas? Tú crees que me paso horas con compañeros y compañeras estudiando y realizando propuestas con ese objetivo? Para mi sería mucho más sencillo hacer como otros/as saliendo en cada acto y en cada foto o prometer subvenciones y tener discursos ambiguos y no lo hago porque creo en lo que pienso e intentó día a día ser fiel a mis principios e ideales aunque eso conlleve penalización electoral y seguiré diciendo y promoviendo la movilización y la lucha social porque creo que las cosas se cambian en la calle peleando cada derecho y no en unas instituciones viciadas en las que hay qe estar pero para subvertirlas. Lo último que me preocupa es convencerte por convencerte porque así no se cambia nada, si quisiera tu voto te daría la razo en cada comentario, pero lo que valen no son los votos sino la gente concienciada critica con voluntad de cambiar su entorno y mejorarlo
—Líder. Aprovechas cualquier comentario para cuestionar a los demás grupos políticos y tergiversar el diálogo hasta llevar el discurso a tu terreno. Algo así hacía Juan Palomo...
» Francisco Izquierdo:
Así no se consigue evitar este tipo de delitos, ¡mano dura para los infeactores que atentan contra la naturaleza!
………………..
Diario de Burgos…
Medio ambiente / Contaminación
“La CHE sanciona con 13.642 euros a la azucarera por el vertido al Bayas”
“G.A.T. / Miranda - viernes, 11 de septiembre de 2015”
“Cataloga como «menos grave» la infracción cometida a finales de octubre cuando por un fallo en la planta vertió al río gran cantidad de agua contaminada con residuos orgánicos”
»La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ya ha resuelto el expediente sancionador abierto hace meses como consecuencia del vertido incontrolado hecho por la azucarera de Miranda a finales del pasado mes de octubre en el río Bayas. Un vertido que ocasionó una alta mortandad de peces y que obligó a habilitar varios sistemas de contención que minimizaran la afección al Ebro, además de a extraer espumas y agua contaminada del cauce.
Desde el organismo de cuenca se ha cerrado el expediente sancionador con la catalogación de la infracción administrativa como «menos grave», un nivel intermedio entre la infracción leve y las graves o muy graves, según contempla la normativa.
Esto acarrea para la planta azucarera una multa que alcanza los 10.408 euros. Pero además se tendrán que abonar otra cantidad de 3.244 euros, ya que la CHE aplica dentro de sus atribuciones una indemnización por los daños causados en el río y las medidas correctoras que hubo que aplicar para devolver al cauce a su estado original. En suma, son 13.652 euros lo que la empresa azucarera debe abonar por este episodio de contaminación medioambiental.
La medida se toma en base al reglamento de Dominio Público Hidráulico, que recoge cómo son calificados de «menos graves» vertidos no autorizados, derivación de aguas y otras acciones susceptibles de contaminar las aguas continentales o cualquier otro elemento del dominio público hidráulico, siempre que los daños derivados para el dominio público hidráulico estén comprendidos entre 3.000,01 y 15.000 euros.
La CHE, en base al expediente, ha resulto aplicar una multa baja en relación lo establecido, ya que para las infracciones menos leves se estipulan cantidades que van de los 10.000,01 a 50.000 euros. La valoración de los daños al dominio público hidráulico para calcular la indemnización se realiza entre otras cosas contemplando el coste del tratamiento para evitar la contaminación causada por el vertido.
En este caso el problema fue un fallo en la contención de las aguas de deshecho que la azucarera extrae en su proceso de molturación y que requieren un tratamiento especializado y una gestión controlada, que la planta hace en unas grandes balsas que tiene en un amplia zona frente a la factoría de la N-I.
Se trataron principalmente aguas con residuos orgánicos y no con productos químicos, lo que aminoró en parte los impactos, si bien, debido a la falta de oxígeno, provocaron la mortandad de la práctica totalidad de los peces que había en el Bayas entre la zona de vertido junto a la planta y la desembocadura en el Ebro, un tramo de unos 3 kilómetros .
El vertido generó la aparición de densos bancos de espumas blancas en el río, además de un fuerte olor desagradable. Unos efectos que una vez detectados provocaron la colocación de algunas barreras de contención para evitar que el vertido prosiguiera aguas abajo. Los operarios, varios de ellos de la azucarera, tuvieron que retirar los miles de peces muertos, y hubo que colocar en puntos del tramo afectado bombas de succión para extraer el máximo posible de la contaminación.
En paralelo a la acción de la CHE, la Junta, a través de su agentes forestales, prosigue con su proceso sancionador, sin que por ahora haya resuelto el mismo, pero en el que se intuye otra sanción por los fallos habidos en la instalación fabril.
Mientras, el Bayas poco a poco ha ido recuperándose, y ya se ven algunos peces de nuevo en sus aguas en este tramo. Un hecho esencial que ha ayudado a que se liberara de los contaminantes con más rapidez fue la riada de febrero, ya que al aportar tanta cantidad de agua barrió el cauce llevándose todos los restos que podían haberse sedimentado o se habían quedado en los márgenes.
2 «Me gusta».
—JAJAJAJAJJA, es lo que han hecho siempre pero me parece bien la sanción —opinó, sin más, Luna—. Hay que ir enseñando a vivir cívicamente dando donde mas duele jajajajajjaja: EL BOLSILLO
No hay comentarios:
Publicar un comentario